майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
11 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/47/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Малярчука Р.А.
розглядаючи справу за позовом: Приватного вищого навчального закладу " Європейський університет"
до Житомирської міської ради
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Житомирської міської ради - Релігійної організації Житомирське обласне благодійне Євангельсько-християнське братство "Філадельфія"
про скасування рішень Житомирської міської ради
за участю представників сторін:
від позивача: Ткаченко Р.Ю., адвокат, ордер серії АІ №2079984 від 18.12.2025;
від відповідача: Никончук К.В., представник, виписка з ЄДР № 567130183085 від 15.09.2025;
від третьої особи: Петюх В.Ф., керівник, згідно витягу з ЄДР №2441477 від 10.03.2026.
Господарський суд Житомирської області ухвалою від 08.01.2026 відкрив провадження у справі за позовом Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" до Житомирської міської ради за правилами загального позовного провадження ( далі - Господарський суд, Європейський університет та Міська рада).
Господарський суд ухвалою від 19.01.2026 ввів до складу учасників справи третьою особою Релігійну організацію Житомирське обласне благодійне Євангельсько-християнське братство "Філадельфія" ( далі - Релігійна організація ).
Господарський суд ухвалою від 10.03.2026 ухвалив розглядати з 10.03.2026 позов Європейського університету у новій редакції.
Господарський суд в підготовчому засіданні 06.04.2026 заслухав представників сторін щодо предмету спору та надав можливість представнику Релігійної організації, адвокату Андрієвській Г.В. ознайомитись з матеріалами справи та подати протягом 10 днів письмові пояснення третьої особи щодо предмету спору. Оскільки представник третьої особи в усній формі повідомила про ймовірність подання клопотання про призначення у справі судової експертизи, Господарський суд ухвалою від 06.04.2026 встановив учасникам справи 10-денний строк на подання через систему "Електронний суд" письмово викладених заперечень (міркувань, аргументів) щодо пояснень третьої особи, а також на подання заяв/клопотань з процесуальних підстав ( про призначення експертизи , тощо).
Після перерви підготовче засідання не відбулось з підстав тимчасової непрацездатності головуючої судді у справі. З цих підстав, ухвалою від 01.05.2026 призначено підготовче засідання на 11.05.2026 о 14:30.
У період після 06.04.2026 до 11.05.2026 представник Релігійної організації, адвокат Андрієвська Г.В. не подала письмових пояснень третьої особи щодо предмету спору ( ст. 168 Кодексу) та клопотання про судовому експертизу ( ст.ст. 99, 182) тощо. Правом подати заяви/клопотання з процесуальних питань до закінчення стадії підготовчого провадження не скористались сторони справи. Представники останніх в усній формі повідомили, що очікували подання клопотання про призначення судової експертизи від третьої особи .
Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов'язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).
Завданням підготовчого провадження , серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Обставини справи встановлюються в тому числі , висновками експертів.
Водночас, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) (ч.1 ст. 71 ГПК України).
Згідно з ч. 2 цієї статті Кодексу допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.
Оскільки учасники справи станом на 11.05.2026 не користуються правом заявити клопотання про призначення судової експертизи у справі, Господарський суд, з врахуванням наявних у справі доказів, ухвалює залучити до участі у ній в статусі спеціаліста ФОП Ткач Олену Юріївну, виконавця технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок від 28.05.2024, на підставі якої 03.07.2024 проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:06:006:0059, площею 0,0676, а також технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок загальною площею - 0,1690га для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (03.15) по вул. Гетьмана Самойловича,1 у м. Житомирі в редакції 2025 року.
З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам провадження скористатися процесуальними правами до завершення стадії підготовчого провадження та вчиняє інші заходи, згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Одночасно Суд забезпечує участь представника Європейського університету, адвоката Ткаченка Р.Ю. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 13, 71, 114, 119, 169, 177, 182, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 21 травня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Ткаченка Р.Ю.
Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).
2. Залучити в якості спеціаліста ФОП Ткач Олену Юріївну, виконавця технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок від 28.05.2024, на підставі якої 03.07.2024 проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:06:006:0059, площею 0,0676, а також технічної документації із землеустрою щодо об'єднання земельних ділянок загальною площею - 0,1690га для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (03.15) по вул. Гетьмана Самойловича,1 у м. Житомирі в редакції 2025 року.
3. Викликати в підготовче засідання спеціаліста ФОП Ткач Олену Юріївну для усного роз'яснення змісту зазначених технічних документації із землеустрою.
Для цього ознайомитися з відповідними матеріалами в електронній формі або паперовій безпосередньо у приміщенні суду у будь-який зручний час до 17:00 год. 19.05.2026.
Надати ФОП Ткач О.Ю. доступ до матеріалів справи в електронній формі.
Про неможливість участі у підготовчому засіданні, в тому числі з підстав необхідності надання судом більшого строку для ознайомлення з матеріалами справи для підготовки роз'яснень, подати відповідне клопотання через систему "Електронний суд" у строк не пізніше 19.05.2026.
Ухвала набрала законної сили 11.05.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - у справу, 2-4 сторонам та третій особі через Ел.суд , 5 - спеціалісту Ткач О.Ю. через Ел.суд