майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
08 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/91/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-М»
до Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал"
про стягнення 7 014 891,96 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Штабовенко Д.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АР №1092765 від 20.01.2026 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);
від відповідача: не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 014 891,96 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позивачем умов договору підряду № 347 від 26.12.2024 у формі відмови у підписанні актів приймання виконаних будівельних робіт та оплати таких робіт.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.
28.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-44/390/26 від 28.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/91/26, що задоволено ухвалою від 29.01.2026.
27.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із зазначенням про часткове визнання позовних вимог в сумі 5 876 429, 53 грн.
02.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
04.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою господарського суду від 05.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
09.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
06.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
Ухвалою господарського суду від 07.04.2026 продовжено строк розгляду справи по суті до 08.05.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 08.05.2026 10:30.
Представник позивача в судовому засіданні при з'ясуванні обставин у справі додатково обгрунтував позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Для необхідності з'ясування всіх обставин у справі, дослідження розрахунків позовних вимог, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 20.05.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до 20 травня 2026 р. о 14:30
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)
3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ТОВ "АВТО-М" - Штабовенка Д.В.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити сторони про судове засідання.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 11.05.2026
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - відповідачу в електронний кабінет