Ухвала від 08.05.2026 по справі 904/6487/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.05.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (207/6979/25)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 59303,04 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 13009,22 грн, та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам'янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/6487/25(207/6979/25) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДніпроАзот», місто Кам'янське про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 59303,04 грн та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 13009,22 грн та витрат на надання правової допомоги в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 - ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн; - докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 справу №904/6487/25 (207/6979/25) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 59 303,04 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 13 009,22 грн, та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетрвосьокї області від 17.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 59303,04 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 13009,22 грн, та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн - задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 та від 16.03.2026, а також у рішенні суду від 17.04.2026 у справі №904/6487/25(207/6979/25) господарським судом Дніпропетровської області було допущено описку, а саме помилково невірно зазначено прізвище позивача зазначено: " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, усування неточності у зазначенні прізвища позивача, в тексті ухвал та рішення не зачіпає суті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 у справі №904/6487/25(207/6979/25), у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області 09.03.2026 та від 16.03.2026 та в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 у справі №904/6487/25(207/6979/25), а саме вважати вірним прізвище, ім'я, по батькові позивача: " ОСОБА_1 "

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 у справі №904/6487/25(207/6979/25).

Ухвала набрала законної сили 08.05.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.05.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин