Ухвала від 08.05.2026 по справі 904/11028/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/397/26)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" (08149, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Кобилянської Ольги 56/165, ЄДРПОУ 45743115)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченко 36, код ЄДРПОУ 19096149)

відповідача-3: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" Носенко Тетяни Сергіївни (01024, місто Київ, Крутий узвіз 5, приміщення 2, РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача - 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «НРЦ-ЮКРЕЙН» (вул. Болсуновська, м. Київ, 01014,ЄДРПОУ 42964576),

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ЄДРПОУ 00032112)

третя особі - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Ю-БЕЙС», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, ЄДРПОУ 42903969),

третій особі - 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15(904/397/26) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" (08149, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Кобилянської Ольги 56/165, ЄДРПОУ 45743115) відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченко 36, код ЄДРПОУ 19096149), відповідача-3: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" Носенко Тетяни Сергіївни (01024, місто Київ, Крутий узвіз 5, приміщення 2, РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідача - 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «НРЦ-ЮКРЕЙН» (вул. Болсуновська, м. Київ, 01014,ЄДРПОУ 42964576), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ЄДРПОУ 00032112), третя особа - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Ю-БЕЙС», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, ЄДРПОУ 42903969), третя особа - 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними результатів електронного аукціону, застосування наслідків недійсності правочину.

Позовна заява розглядається в межах справи №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 відкладено судове засідання на 12.05.2026 о 12:00 год.

08.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява третьої особи - 3 ОСОБА_2 (вх. суду №22369/26 від 07.05.2026) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12.05.2026 о 12:00 год. та в подальших судових засіданнях по справі №904/11028/15(904/397/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що третьою особою - 3 ОСОБА_2 не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачу - 4 Товариству з обмеженою відповідальністю «НРЦ-ЮКРЕЙН», в зв'язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.

Враховуючи те, що заявником не додержано вимог чинного законодавства при поданні заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_2 (вх. суду №22369/26 від 07.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відмова у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях по справі №904/11028/15(904/397/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не позбавляє можливості третьою особу - 3 ОСОБА_2 повторно звернутися із відповідною заявою у відповідності до приписів ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви третьої особи - 3 ОСОБА_2 (вх. суду №22369/26 від 07.05.2026) про участь у судових засіданнях по справі №904/11028/15(904/397/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин