пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
11 травня 2026 року № 903/431/26
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
установив:
04.05.2026 на адресу Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 заяву було розподілено судді Вороняку А. С..
За наслідками вивчення поданих матеріалів на предмет їх відповідності положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення відповідної заяви без руху, зокрема, з огляду на таке.
Згідно з положеннями ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга Четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).
Частиною 3 статті 37 КУзПБ встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно з нормами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що в даному випадку заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано ОСОБА_1 без додержання положень п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.
Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3328 грн. Отже, загальний розмір обов'язкового авансування винагороди арбітражному керуючому становить 3328,00 грн х 5 х 3 міс. = 49920 грн.
В абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Системний аналіз наведених норм свідчить, що законодавець передбачив два альтернативні способи гарантування оплати послуг арбітражного керуючого під час відкриття провадження:
- авансування повної суми винагороди за три місяці (49920 грн) виключно на депозитний рахунок суду;
- укладення угоди з арбітражним керуючим із визначенням порядку виплати винагороди на розсуд сторін в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом, тобто без здійснення авансування на депозитний рахунок суду.
До матеріалів заяви долучено договір про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 24.02.2026, укладений із арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво № 190 від 12.02.2013).
У пунктах 1.1 та 1.2 Договору визначено порядок оплати послуг керуючого реструктуризацією та відшкодування понесених ним витрат, які покладаються на нього відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, та заяви про участь у справі про банкрутство фізичної особи - боржника. Арбітражний керуючий зобов'язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, боржник зобов'язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов'язані із веденням судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника.
У пункті 3.4 Договору передбачено, що заявниця вносить (перераховує) оплату протягом 10 місяців по 4992 грн на загальну суму 49920, 00 гривень на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі.
До матеріалів заяви додано квитанцію АТ КБ "Приват Банк" від 18.03.2026 з призначенням платежу "авансування винагороди арбітражному керуючому за договором" на суму 5000 грн на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.
Отже, вказаними умовами договору до його виконання фактично залучено Господарський суд Волинської області, який виступає як особа, яка приймає та зараховує на свій депозитний рахунок грошові кошти заявника, призначені для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому.
Проте, з огляду на абзац 6 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що сторонами відповідного договору, який регулює оплату грошової винагороди, повинні бути тільки арбітражний керуючий, як особа яка отримує таку винагороду, та фізична особа-боржник. Залучення до виконання вказаного Договору суду(депозитний рахунок суду) є таким, що не узгоджується із цими приписами Кодексу України з процедур банкрутства.
Таким чином, зазначена угода в цій частині не відповідає вимогам законодавства стосовно надання копії угоди з арбітражним керуючим про виконання ним повноважень у справі про банкрутство в частині авансування передбаченої винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду, або доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в розмірі 44920 грн (49920-5000).
Враховуючи наведене, аналіз умов укладеного між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та ОСОБА_1 договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 24.02.2026 дозволяє дійти висновку про його невідповідність вимогам пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.
Отже, відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ заявнику належить надати докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією на депозитний рахунок суду в розмірі 44920 грн або подати договір з арбітражним керуючим, який передбачає порядок виплати винагороди на розсуд сторін в силу абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом, тобто без здійснення авансування на депозитний рахунок суду.
Враховуючи наведене, згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, ст. 174 ГПК України заяву належить залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 113, 115, 116, абз.7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
постановив:
1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишити без руху
2. ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду:
- докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA568201720355289002000004974, код ЄДРПОУ 03499885, ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 44920 грн або договір з арбітражним керуючим, який передбачає порядок виплати винагороди(без здійснення авансування на депозитний рахунок суду) до її закриття на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.
Роз'яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 11.05.2026
Суддя А. С. Вороняк