11.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/349/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 (повна ухвала складена 10.04.2026, суддя Камша Н.М.) у справі № 904/349/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕКТОР», м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, код ЄДРПОУ 41478678
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, код ЄДРПОУ 41478678, введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво №43 від 08.02.2013.
11.02.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 75258 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
10.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ»;
- зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ» внести до реєстру вимог кредиторів вимоги наступного кредитора, визнаного Господарським судом Дніпропетровської області:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕКТОР», м. Дніпро на суму 173 850,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 30 280,00 грн (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, код ЄДРПОУ 41478678 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 15.05.2026 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.2013.
15.05.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 76083 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», код ЄДРПОУ 41478678 банкрутом та призначення ліквідатора.
13.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Талана Р.Г. надійшло клопотання № 02-47/05/232 від 12.11.2025 разом зі звітом за результатами проведення ліквідаційної процедури з додатками, в якому арбітражний керуючий просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», закрити провадження у справі № 904/349/25.
В судовому засіданні 09.04.2026 ліквідатором надано для огляду банківську виписку АТ «ОТП БАНК» про закриття банківського рахунку банкрута у 2025 році.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, код ЄДРПОУ 41478678.
Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТУЛ», 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, код ЄДРПОУ 41478678.
Згідно частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СЕКТОР», м. Дніпро на суму 204 130,00 грн.
Провадження у справі закрито.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 22.04.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його;
- задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 по справі № 904/349/25;
- направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 у справі № 904/349/25 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 скаржник - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в системі «Електронний суд» сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію № 1028 від 01.05.2026 на суму 2 662,40 грн.
Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, слід зазначити наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення.
Скаржник зазначає, що ухвалу суду першої інстанції від 09.04.2026 по справі складено та підписано 10.04.2026 (п'ятниця) о 17:15, враховуючи графік роботи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, зазначена ухвала надійшла в позаробочий час та була зареєстрована 13.04.2026 о 08:46, що підтверджується даними реєстраційно-моніторингової картки документа.
Скаржник просить визнати причину пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновити його для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Головному управління ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 у справі № 904/349/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 у справі № 904/349/25.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2026 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
6. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
7. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/349/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 09.04.2026.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді: Ю.А. Джепа
C.В. Мартинюк