Ухвала від 11.05.2026 по справі 908/426/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.2026 м. Дніпро Справа № 908/426/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),

розглянувши клопотання адкоката Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс» - Круглика Валерія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/426/26

кредитор - АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «ДМИТРА АРТЮХОВА» (01011, місто Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 2/44, квартира 2, код ЄДРПОУ 43466004)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» (69005, місто Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1, код ЄДРПОУ 39628108)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 у справі № 908/426/26.

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/426/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 908/426/26 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
136388276
Наступний документ
136388278
Інформація про рішення:
№ рішення: 136388277
№ справи: 908/426/26
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (04.05.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
03.03.2026 09:45 Господарський суд Запорізької області
26.03.2026 12:30 Господарський суд Запорізької області
09.04.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.04.2026 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2026 13:30 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 13:45 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 14:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Савченко В'ячеслав Анатолійович
Савченко Вячеслав Анатолійович
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "Ю-БЕЙС"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДБАКАЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"
за участю:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "Ю-БЕЙС"
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
ВИШНЕВИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БУЧАНСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Мурза Юлія Олександрівна сташий державний виконавець Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУ
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДБАКАЛІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ДМИТРА АРТЮХОВА"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "Ю-БЕЙС"
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ДМИТРА АРТЮХОВА"
інша особа:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ДМИТРА АРТЮХОВА"
Голяченко Іван Павлович
Державна судова адміністрація України
кредитор:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "Ю-БЕЙС"
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс»
Бутич Анатолій Володимирович
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Лупалова Тетяна Вячеславівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд"
позивач (заявник):
Адвокатське бюро
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ДМИТРА АРТЮХОВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДБАКАЛІЯ"
представник заявника:
Круглик Валерій Володимирович
Серпутько Ярослав Сергійович
представник кредитора:
БАЗАЛЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
БЕРКУТ МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
МИРОНЮК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Науменко Олександр Сергійович
представник позивача:
Артюхов Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА