Ухвала від 11.05.2026 по справі 908/2950/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.2026 м. Дніпро Справа № 908/2950/23(908/2748/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «БілоцерківМАЗ» - Здоровеєйщевої Тетяни Юріївни та адкоката Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ БЦ» - Шараєвської Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2950/23 (908/2748/24)

за позовною заявою Білоцерківської міської ради (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117, код ЄДРПОУ 26376300)

до відповідачів:

1. Приватне підприємство «БілоцерківМАЗ» (09117, м. Біла Церква, бул. Михайла Грушевського, 13, код ЄДРПОУ 41091471);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БІЛОЦЕРКІВМАЗ», (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44, код ЄДРПОУ 31907458);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ БЦ» (09100, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4а, код ЄДРПОУ 43640535)

про визнання недійсним договору, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна, витребування земельної ділянки

в межах справи № 908/2950/23

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БІЛОЦЕРКІВМАЗ»

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙОННИЙ ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА РЕАБІЛІТАЦІЇ» (09104, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 42832647);

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б);

3. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 у справі № 908/2950/23 (908/2748/24).

До апеляційного суду надійшли клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/2950/23 (908/2748/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 908/2950/23 (908/2748/24) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
136388275
Наступний документ
136388277
Інформація про рішення:
№ рішення: 136388276
№ справи: 908/2950/23
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2026)
Дата надходження: 21.09.2023
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
10.10.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
28.12.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
28.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
25.04.2024 11:45 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
31.10.2024 09:45 Господарський суд Запорізької області
31.10.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.06.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
31.07.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
09.09.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
06.11.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
13.01.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.01.2026 13:00 Господарський суд Запорізької області
05.03.2026 11:15 Господарський суд Запорізької області
05.03.2026 11:45 Господарський суд Запорізької області
24.03.2026 11:15 Господарський суд Запорізької області
30.04.2026 12:15 Господарський суд Запорізької області
21.05.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.06.2026 10:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
МАГЛИШ ЛАДА СЕРГІЇВНА
боржник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДАКУСТИКА.ЮА"
відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛОЦЕРКІВМАЗ"
Приватне підприємство «БілоцерківМАЗ» (назва підприємства до перейменування - Приватне підприємство «СПОЛІ БУД КОМПАНІ»)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРТ БЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛОЦЕРКІВМАЗ"
Товариством з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ БЦ
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛОЦЕРКІВМАЗ"
за участю:
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
заявник:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛОЦЕРКІВМАЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНДАРТ БЦ"
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківська міська рада
БІЛОЦЕРКІВСЬКА МІСЬКА РАДА
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТИРАСПІЛЬСЬКИЙ РИНОК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕРРУМ-СТІЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківська міська рада
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
БІЛОЦЕРКІВСЬКА МІСЬКА РАДА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТИРАСПІЛЬСЬКИЙ РИНОК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕРРУМ-СТІЛ"
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕРРУМ-СТІЛ"
представник:
Корнієнко Ігор Миколайович
представник апелянта:
Вовкотруб Володимир Григорович
представник відповідача:
ЗДОРОВЄЙЩЕВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
Шараєвська Вікторія Петрівна
представник кредитора:
Пасічник Олена Миколаївна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
Струч Світлана Вікторівна
представник позивача:
Адвокат-керуючий партнер АО "АЮРЛЕКС" КАРАБАНЬ К.Б.
Москаленко Єгор Андрійович
приватний виконавець:
Татарченко Владислав Геннадійович
стягувач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛОЦЕРКІВМАЗ"
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА