про залишення апеляційної скарги без руху
11.05.2026 м.Дніпро Справа № 912/3111/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач у справі)
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2026 (повне рішення складено 20.04.2026)
у справі № 912/3111/25
за позовом: Акціонерного товариства "Комінбанк", м. Київ
до відповідача - 1: Приватної фірми "Роман", м. Кропивницький
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест мед", м. Кропивницький відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Кропивницький
відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Кропивницький
відповідача-5: ОСОБА_3 , м. Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс мед", с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область
про стягнення 10 585 722,82 грн
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства "Комінбанк" було задоволено та вирішено:
- стягнути солідарно з Приватної фірми "Роман", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест мед", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" заборгованість в сумі 10 585 722,82 грн за договором від 31.05.2022 № 35/22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії та договорами поруки від 31.05.2022 № 35/22-П2, № 35/22-П3, № 35/22-П4, № 35/22-П5 та № 35/22-П6;
- стягнуто з Приватної фірми "Роман" на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" 21 171,45 грн судового збору;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест мед" на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" 21 171,45 грн судового збору;
- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" 21 171,45 грн судового збору;
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" 21 171,45 грн судового збору;
- стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" 21 171,45 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд» відповідач - 3 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2026 у справі №912/3111/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Комінбанк" до Приватної фірми "Роман", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест мед", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 ст.258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Апелянтом не надані докази направлення скарги відповідачу-1 Приватній фірмі "Роман", що не відповідає приписам п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та є підставою для залишення скарги без руху.
За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2026 у справі №912/3111/25 залишити без руху.
Апелянту протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати докази направлення скарги і доданих до неї документів відповідачу-1Приватній фірмі "Роман".
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.С. Золотарьова