11.05.2026 м.Дніпро справа №904/2160/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі
за позовом Керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивачів:
позивач 1 Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро
позивач 2 Департаменту освіти та науки Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, (ідентифікаційний код 25927519; вулиця Володимира Антоновича,70, м. Дніпро, 49000)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», (ідентифікаційний код 39572642; вул. Поля, будинок 2, Літ. А-2, м. Дніпро, 49000)
відповідача 2 Комунального закладу освіти «Васильківське професійно-технічне училище» Дніпропетровської обласної ради», (ідентифікаційний код 02541817; вул. Центральна,1, с. Шев'якине, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52600)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 228 853 грн 18 коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро
до Департаменту освіти та науки Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, м.Дніпро
про стягнення 44 213 грн 32 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 частково задоволено позов Керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивачів: Дніпропетровської обласної ради, Департаменту освіти та науки Дніпропетровської обласної Державної адміністрації до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Комунального закладу освіти «Васильківське професійно-технічне училище» Дніпропетровської обласної ради» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 228 853 грн 18 коп.
Визнано недійсними додаткові угоди №6 від 27.11.2020, №8 від 27.01.2021, №10 від 18.02.2021 до договору на постачання природного газу № 41DB497-88-20, який укладений 10.01.2020 між Комунальним закладом освіти «Васильківське професійно-технічне училище» Дніпропетровської обласної ради» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».
У задоволенні вимоги про визнання недійсними додаткових угод №1 від 30.01.2020, №2 від 31.01.2020, №3 від 18.02.2020, №4 від 26.02.2020, №5 від 20.03.2020 відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (ідентифікаційний код 39572642; вул. Поля, будинок 2, Літ. А-2, м. Дніпро, 49000) на користь Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 25927519; вулиця Володимира Антоновича,70, м. Дніпро, 49000) надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 228 853 грн 18 коп.
Стягнуто з Комунального закладу освіти «Васильківське професійно-технічне училище» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код 02541817; вул. Центральна,1, с. Шев'якине, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52600) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909938; МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UА228201720343160001000000291; просп. Д. Яворницького, буд. 38, м. Дніпро, 49044) судовий збір у сумі 3633 грн 60 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (ідентифікаційний код 39572642; вул. Поля, будинок 2, Літ. А-2, м. Дніпро, 49000) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909938; МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UА228201720343160001000000291; просп. Д. Яворницького, буд. 38, м. Дніпро, 49044) судовий збір у сумі 6379 грн 84 коп.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до Департаменту освіти та науки Дніпропетровської обласної Державної адміністрації про стягнення 44 213 грн 32 коп. залишено без задоволення.
06.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026, у якій просить скасувати оскаржуване рішення у частині задоволення первісного позову і відмови у задоволенні зустрічного позову, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову повністю та задовольнити зустрічний позов.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн 00 коп.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апелянт оскаржує рішення суду у частині задоволення первісного позову (визнання недійсними додаткові угоди №6 від 27.11.2020, №8 від 27.01.2021, №10 від 18.02.2021 до договору на постачання природного газу №41DB497-88-20 та стягнення 228 853 грн 18 коп.) і відмови у задоволенні зустрічного позову (стягнення 44 213 грн 32 коп.), тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цих частинах становить 18048 грн 16 коп. (3 немайнові мимоги - (3028 грн 00 коп * 3 *150% * 0,8) + (228 853 грн 18 коп. * 1,5%*150%*0,8) + (44 213 грн 32 коп. * 1,5% * 150% * 0,8).
Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 233-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 18048 грн 16 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.І. Кучеренко