11.05.2026 м.Дніпро справа №904/5087/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.
розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 (суддя Красота О.І.) у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт», м. Дніпро
про стягнення штрафних санкцій
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» на користь Військової частини НОМЕР_1 136 552 грн 53 коп. пені, 222 294 грн 82 коп. штрафу та 4 306 грн 17 коп. судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.
07.05.2026 Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026, у якій просить рішення у частині відмови у задоволенні вимог Військової частни НОМЕР_1 про стягнення з ТОВ «ДСК Стандарт» пені за порушення терміну початку виконання робіт 2-го етапу у сумі 241 348 грн 67 коп. скасувати та прийняти у цій частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ «ДСК Стандарт» на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2-го етапу у сумі 241 348 грн 67 коп. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 233-235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026.
2. Витребувати матеріали справи №904/5087/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.В. Стефанів
А.О. Кошля