11.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/5795/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів: Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Еталон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026, суддя Красота О.І.
у справі №904/5795/23
за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Еталон", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 позов задоволено у повному обсязі; визнано укладеним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, пров. Цегельний, 19, загальною площею 1,3391 га, для розміщення речового ринку, в редакції Кам'янської міської ради Дніпропетровської області; стягнуто з Приватного підприємства "Еталон" на користь Кам'янської міської ради 2 684,00 грн. судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еталон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі № 904/5795/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі №904/5795/23 залишено без змін; судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на Приватне підприємство "Еталон".
06.12.2024 на виконання вищевказаних рішення та постанови Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.
11.03.2026 від Відповідача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Еталон" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16.05.2024 у справі №904/5795/23. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі №904/5795/23 залишено в силі.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, через систему «Електронний суд» Приватне підприємство «Еталон» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 р. у справі № 904/5795/23; змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 р. у справі № 904/5795/23 в частині пунктів 2.2 та 4.1 договору та викласти їх у такій редакції:
2.2: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2023 становить 28 026 559,54 грн.»
4.1: «Орендна плата вноситься Орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 1 121 062,38 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішень міської ради від 22.06.2018 № 1105-25/VІІ «Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста», від 09.07.2020 № 1975-44/VІІ «Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам'янське станом на 01.01.2020», від 18.12.2020 № 41-03/VІІІ «Про впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Кам'янське станом на 01.01.2020».»
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі), суддів: Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еталон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 у справі №904/5795/23 залишено без руху.
07.05.2026 через систему “Електронний суд» від скаржника надійшла заява про поновлення процесуального строку.
Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, слід зазначити наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 отримав 18.04.2026 (вихідний день), що підтверджується карткою руху ухвали в системі ЄСІТС. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду є 28.04.2026.
Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Згідно з частинами 1 та 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 28.04.2026.
Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» та подано до апеляційного суду 28.04.2026. Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України.
Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Приватному підприємству "Еталон" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 у справі №904/5795/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Еталон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 у справі №904/5795/23.
3. Розгляд справи №904/5795/23 призначити у судовому засіданні на 27.05.2026 об 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Роз'яснити, що нез'явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5795/23.
5. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова