11.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/4513/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлна" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлна", місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором з постачання теплової енергії № 807/жб/4 від 01.11.2021 у загальному розмірі 539 043,13 грн, -
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" - залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у справі № 904/4513/25 - залишено без змін.
Судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль».
20.04.2026 від відповідача по справі - ТОВ "Єлна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована не вирішенням судом апеляційної інстанції питання про розподіл судових витрат, зокрема витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Відповідач зазначає, що під час розгляду справи ним було заявлено про понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн, що підтверджується договором з адвокатським об'єднанням, додатковою угодою, актом виконаних робіт та платіжними документами. Оскільки суд апеляційної інстанції не вирішив це питання, заявник просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з АТ "Криворізька теплоцентраль" на користь ТОВ "Єлна" витрати на правничу допомогу у зазначеному розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
З урахуванням вищевказаного, апеляційний господарський суд вважає необхідним призначити до розгляду питання розподілу між сторонами судових витрат до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4513/25 призначити до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов