про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
11 травня 2026 року м. Харків Справа № 917/1835/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. №1008 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026
у справі № 917/1835/25 (суддя Ківшик О.В., повне рішення складено 23.04.2026)
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Актив", вул.Решетилівська, 53, м.Полтава, Полтавська область, 36007
про стягнення 2 216 139,42 грн,
Військова частина НОМЕР_2 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Актив" про стягнення 2 216 139,42 грн штрафних санкцій за неналежне виконання умов укладеного 09.05.2025 між сторонами Державного контракту (Договору підряду) на будівництво фортифікаційних споруд № 163/4D.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Актив" (вул.Решетилівська, 53, м.Полтава, Полтавська область, 36007, код ЄДРПОУ 41130604) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 1 545 390,20 грн пені та 18 543,77 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.
Позивач, Військова частина НОМЕР_2 , звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 у справі №917/1835/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМУМ АКТИВ» (місцезнаходження: 36007, вул. Решетилівська, буд.53, м. Полтава, Полтавська область, Код ЄДРПОУ 41130604) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р UA 068201720343110001000010451, Держказначейська служба України, м. Київ) пеню в розмірі 2 216 139 (два мільйони двісті шістнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень, 42 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМУМ АКТИВ» (місцезнаходження: 36007, вул. Решетилівська, буд.53, м. Полтава, Полтавська область, Код ЄДРПОУ 41130604) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р UA 068201720343110001000010451, Держказначейська служба України, м. Київ) сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги судовий збір.
Також в апеляційній скарзі представник позивач просить судові засідання в даній справі провести за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Стойка О.В.
Колегія суддів зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається незгода скаржника з рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 у справі №917/1835/25 саме в частині відмови у задоволенні позовних вимог на сумму 670.749,22 грн, що також підтверджується наведеним у скарзі розрахунком судового збору, сплаченого виходячи з оспорюваної суми. При цьому наведене у прохальній частині апеляційної скарги формулювання щодо скасування рішення в частині відмови у позові та ухвалення нового судового рішення про задоволення позову у повному обсязі оцінюється судом у взаємозв"язку з усім змістом апеляційної скарги та не свідчить про оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.
Клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції буде вирішене в ході подальшого апеляційного розгляду.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №917/1835/25.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, п.17.5 Перехідних положень ГПК України , Східний апеляційний господарський суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 у справі № 917/1835/25.
Встановити строк до 27.05.2026 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Запропонувати учасникам справи до 27.05.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Призначити справу до розгляду на "02" червня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.
Витребувати матеріали справи №917/1835/25 з Господарського суду Полтавської області.
Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.В. Стойка