вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" травня 2026 р. Справа№ 910/4965/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026
у справі № 910/4965/25 (суддя - Блажівська О.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до відповідача 1 - ОСОБА_1
відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІПОЛ ТРЕЙД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІПОЛ ТРЕЙД" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості в загальній сумі 234 428 814,61 грн., 1 805 819,87 дол. США та 1 095 879,69 Євро. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 529 900 грн 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІПОЛ ТРЕЙД" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 529 900 грн 00 коп.
Частково не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 21.04.2026 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі №910/4965/25 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіпол Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" боргу за процентами по кредиту у розмірі 2 550,92 Євро, 98 857 грн 70 коп. та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині. Судові витрати покласти на позивача.
23.04.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/4965/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 633,60 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.
01.05.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків (була зареєстрована 04.05.2026 та отримана 11.05.2026 (в перший робочий день судді Коротун О.М.)), до якої сторона долучила докази сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.04.2026.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/4965/25 (в оскаржуваній частині).
2. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п'ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити позивачу, відповідач 2, третій особі право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/4965/25 (в оскаржуваній частині).
Судове засідання відбудеться 09.06.2026 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.
6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Витребувати матеріали справи № 910/4965/25 з суду першої інстанції.
8. Роз'яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.
9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім