вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"11" травня 2026 р. Справа№ 910/8003/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод»
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025, повний текст якого складений 23.12.2025,
у справі № 910/8003/25 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що діє в інтересах Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА І К»
про визнання недійним договору та скасування рішення, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/8003/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Крім того, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/8003/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА І К» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА І К» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2025 у справі № 910/8003/25 скасувати в повному обсязі та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Також не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/8003/25 скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення.
До того ж, не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА І К» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/8003/25 скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 910/8003/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/8003/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/8003/25 залишено без змін.
Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 910/8003/25 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА І К» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/8003/25 залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/8003/25 залишено без змін.
30.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що діє в інтересах Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», надійшла заява, у якій він просить виправити описку, допущену у вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026, а саме: замість «від відповідача-1: ОСОБА_1 » зазначити «ОСОБА_1.»
У період із 25.04.2026 по 10.05.2026 суддя Коротун О.М. перебувала у відрядженні, тому дана ухвала постановляється у перший робочий день після повернення судді із відрядження.
Як встановлено колегією суддів, при ухваленні короткого тексту постанови суду від 20.04.2026 було допущено описку, а саме - помилково вказано прізвище представника відповідача-1: замість вірного « ОСОБА_1 » вказано «ОСОБА_1»
Стаття 243 ГПК України встановлює, що:
- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);
- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);
- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити допущену в короткому тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 910/8003/25 описку.
2. Вважати вірним прізвищем представника відповідача-1 - ОСОБА_1 .
3. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 910/8003/25.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім