вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" травня 2026 р. Справа№ 910/11703/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
при розгляді матеріалів заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістик»
про стягнення витрат на правову допомогу,
поданої за наслідками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія»
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026,
та апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026
у справі № 910/11703/25 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія»
про стягнення 1 096 423,00 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11703/25 позовні вимоги задоволені повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік» 934 740 грн. боргу, 25 871,43 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 135 811,32 грн. пені, 13 157,08 грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11703/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Крім того, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/11703/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік» про прийняття додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік» 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/11703/25 скасувати в частині стягнення 30 000 грн та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.
Також не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/11703/25 скасувати та ухвалити нове, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік» задовольнити в повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11703/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11703/25 залишено без змін.
Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістік» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/11703/25 залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/11703/25 залишено без змін.
29.04.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістик», адвоката Заруцького Олексія Вячеславовича, надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу, в якій заявник просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.04.2026 заяву передано на розгляд головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.
У період із 25.04.2026 по 10.05.2026 суддя Коротун О.М. перебувала у відрядженні, тому дана ухвала постановляється у перший робочий день після повернення судді із відрядження.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» за № 4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності з 16.07.2025, визначено ч. 2 ст. 221 ГПК України у новій редакції, а саме: «У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.».
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістик» про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 910/11703/25 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РКС Транслогістик» про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 910/11703/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справ.
2. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун