Ухвала від 06.05.2026 по справі 910/8807/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" травня 2026 р. Справа№ 910/8807/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Авсюкевич Н.В.,

представники сторін:

прокурор: Синюк І.А.;

від позивача -1: не з'явився.;

від позивача -2: не з'явився;

від відповідача -1: Коробейник А.В;

від відповідача -2: не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026

(повий текст рішення складено 10.03.2026)

у справі № 910/8807/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області,

в інтересах держави в особі:1) Котелевської селищної ради,

2) Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області,

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

2) Відділу освіти та молоді Котелевської селищної ради

про визнання договору недійсним та стягнення 344 965,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/8807/24, розгляд якої призначено на 06.05.2026.

13.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Відділу освіти та молоді Котелевської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання 06.05.2026 з'явились прокурор та представник відповідача -1. Позивачі та відповідач -2 не з'явились в судове засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про оголошення в розгляді апеляційної скарги перерви для надання учасникам справи можливості реалізувати своє право на участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Водночас, представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке колегією суддів було задоволено.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У розгляді апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/8807/24 оголосити перерву, наступне судове засідання відбудеться 03.06.2026 о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 910/8807/24, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко

Попередній документ
136387912
Наступний документ
136387914
Інформація про рішення:
№ рішення: 136387913
№ справи: 910/8807/24
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2026)
Дата надходження: 25.03.2026
Предмет позову: стягнення 344 965,40 грн
Розклад засідань:
05.02.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 10:15 Господарський суд міста Києва
06.05.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КРОПИВНА Л В
ПАВЛЕНКО Є В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Відділ освіти та молоді Котелевської селищної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
заявник апеляційної інстанції:
Диканська окружна прокуратура
Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області
позивач в особі:
Котелевська селищна рада
Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
представник заявника:
Коваль Євген Олександрович
Коробейник Аліна Василівна
Штанько Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В