Ухвала від 11.05.2026 по справі 914/334/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/334/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. - головуючий, Міліціанова Р.В., Степанюк Н.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. №01-05/1354/26 від 04.05.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 (суддя Коссак С.М., повне рішення складено 20.04.2026) у справі № 914/334/26

за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Дубовецької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

про: стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 позов задоволено: стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на користь Дубовецької сільської ради шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 108 538,93 грн, а також на користь Івано-Франківської обласної судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Не погодившись рішенням, АТ «Українська залізниця» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Судом встановлено її відповідність вимогам ст. 258 ГПК України; скарга також подана у визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України строк.

Ураховуючи ціну позову та предмет спору у цій справі, апеляційна скарга, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, віднесена до таких, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Суд з огляду на обставини справи також не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 ГПК України Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 у справі № 914/334/26.

2. Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. У разі, якщо учасники справи бажають скористатися наданим ст. 263 ГПК України правом подати до суду відзив на апеляційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи мають бути подані до Суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/334/26.

5. Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів (окрім як застосування для технічних завдань, зокрема, перевірки орфографії, форматування, перекладу, транскрибування тощо), що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування.

Використання таких технологій не звільняє сторін від обов'язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки.

6. Суд з метою сприяння примиренню сторін звертає увагу учасників справи на можливість мирного врегулювання спору на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі під час апеляційного розгляду, зокрема шляхом укладення мирової угоди або застосування медіації, та роз'яснює, що таке врегулювання тягне за собою повернення судового збору в установленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шаповал Д.В.

Суддя Міліціанов Р.В.

Суддя Степанюк Н.Л.

Попередній документ
136387824
Наступний документ
136387826
Інформація про рішення:
№ рішення: 136387825
№ справи: 914/334/26
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.05.2026)
Дата надходження: 04.05.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.03.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
19.03.2026 13:30 Господарський суд Львівської області
15.04.2026 11:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПОВАЛ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОССАК С М
КОССАК С М
МОРОЗ Н В
ШАПОВАЛ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Державна екологічна інспекція Карпатського регіону
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна екологічна інспекція Карпатського округу
відповідач (боржник):
АТ "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Дубовецька сільська рада Івано-Франківського району Івано- Франківської області
Дубовецька сільська рада
Дубовецька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області
позивач в особі:
Івано-Франківська окружна прокуратура
представник відповідача:
Моцюк Володимир Васильович
представник позивача:
м.Івано-Фрнаківськ, Івано-Франківська окружна прокуратура
представник скаржника:
м.Івано-Франківськ, Моцюк Володимир Васильович
прокурор:
Мартинюк Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТЕПАНЮК НІНА ЛЕОНТІЇВНА