11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1114/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Манюк П.Т. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Павла ІІ 4»,
на рішення:Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 (суддя Максимів Т. В., повний текст рішення складено 10.04.2026), та
на додаткове рішення:Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2026 (суддя Максимів Т. В., повний текст рішення складено 23.04.2026),
у справі:№ 909/1114/25,
за позовом:Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,
до відповідача:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Павла ІІ 4», м. Івано-Франківськ,
про:стягнення 266 319, 60 грн
встановив:
Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 01.04.2026 у справі № 909/1114/25 позовні вимоги задоволив повністю та стягнув з відповідача на користь позивача 266 319, 60 грн шкоди, 3 994, 79 грн судового збору та 10 000, 00 грн витрат на проведення експертизи.
Господарський суд Івано-Франківської області додатковим рішенням від 23.04.2026 задоволив заяву позивача та стягнув з відповідача 20 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Павла ІІ 4» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 у справі № 909/1114/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Також в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2026 у справі № 909/1114/25 та прийняти нове додаткове рішення, яким у задоволенні вимог заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити повністю.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору за оскарженням рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2026.
Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
З огляду на наведене, скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 в суді апеляційної інстанції у розмірі 5 992, 19 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Павла ІІ 4» залишити без руху.
2. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Івана Павла ІІ 4» усунути допущенні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5 992, 19 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Манюк П.Т.