11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/597/26
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Універсальна проектно - будівельна група "Сіті Строй" на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя М.В. Швець) від 14.04.2026
у справі № 926/597/26
за позовом Державної установи "Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України"
до Приватного підприємства "Універсальна проектно - будівельна група "Сіті Строй"
про стягнення 1 674 266 грн
06.05.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Універсальна проектно-будівельна група «Сіті Строй» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2026 та пункт 1 ухвали Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2026 у справі № 926/597/26.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2026 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Універсальна проектно-будівельна група «Сіті Строй» на користь Державної установи «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» попередню оплату за договором № 205 від 16.12.2024 у сумі 1 674 266 грн та судовий збір у сумі 25 113,99 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2026 у задоволенні заяви про призначення будівельно-технічної експертизи (вх. № 848) відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі Приватне підприємство «Універсальна проектно-будівельна група «Сіті Строй» просить скасувати пункт 1 ухвали Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2026 у справі № 926/597/26 в частині відмови у призначенні судової будівельно-технічної експертизи та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення відповідного клопотання. Також скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2026 у справі № 926/597/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Водночас статтею 255 ГПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних ухвал суду, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення.
Системне тлумачення положень частини першої статті 255 ГПК України дозволяє дійти висновку, що законодавець використав різні конструкції, визначаючи перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, зокрема в одних випадках вживається слово: “відмови», а в інших - вказується на сутність процесуального рішення.
У пункті 11 частини першої статті 255 ГПК України законодавець передбачив право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи.
Отже, права на оскарження, зокрема, ухвали про відмову у призначенні судової експертизи (на відміну від ухвали про її призначення) окремо від рішення суду у відповідній справі не перебачено.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Універсальна проектно-будівельна група «Сіті Строй» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2026 у справі № 926/597/26 повернуто скаржнику.
Відповідно до частини 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Таким чином, доводи апеляційної скарги в частині оскарження ухвали про відмову у призначенні судової будівельно-технічної експертизи підлягають врахуванню під час розгляду апеляційної скарги на відповідне рішення суду.
Скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що відповідно до інформації в системі «Електронний суд» повідомлення про доставлення оскаржуваного рішення у справі № 926/597/26 на офіційну електронну адресу відповідача отримано 16.04.2026. З огляду на роз'яснення Вищої ради правосуддя перебіг процесуального строку починається з наступного дня після доставлення документа до електронного кабінету користувача. Відтак останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 06.05.2026, коли скаргу фактично і подано.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно зі статтею 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день їх проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо:
1) апеляційна скарга на рішення суду подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду;
2) апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2026 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.04.2026. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, є 06.05.2026. Апеляційну скаргу подано 06.05.2026.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено, а тому підстави для його поновлення відсутні.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Універсальна проектно-будівельна група «Сіті Строй» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2026 у справі № 926/597/26 оформлена відповідно до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Універсальна проектно-будівельна група «Сіті Строй» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2026 у справі № 926/597/26.
2.Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
3.Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/597/26.
4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Ржепецький
Судді С.В. Іванчук
Р.В. Міліціанов