про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2026 року Справа № 926/5/26
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Прядко О. В., розглянув матеріали
апеляційної скарги:Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-туристична компанія "Нова Україна",
на ухвалу:Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2026 (повний текст ухвали складено 10.04.2026, суддя Ніколаєв М. І.),
у справі:№ 926/5/26,
за позовом:Приватного підприємства "Віп-транс-07",
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-туристична компанія "Нова Україна",
до відповідача 2:Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Чернівецькій області,
про:визнання недійсним договору, стягнення 1'716'705,90 грн та зобов'язання вчинити дії.
1. Приватне підприємство "Віп-транс-07" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-туристична компанія "Нова Україна" та до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Чернівецькій області про визнання недійсним договору, стягнення 1'716'705,90 грн та зобов'язання вчинити дії.
2. Після звернення з позовом до суду позивач 02.01.2026 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-туристична компанія "Нова Україна" у межах ціни позову 1'716'705,90 грн, що знаходяться чи надходитимуть на розрахункові рахунки, які належать відповідачу у будь-якій банківській установі України, заборони відповідачу 1 відчужувати у будь-який цивільно-правовий спосіб та вчиняти будь-які інші дії з транспортними засобами: NEOPLAN 116, SCANIA K124 EB4, IRISBUS VEST CONTRAST, та в порядку зустрічного забезпечення накласти арешт на належний Приватному підприємству "ВІП-ТРАНС-07" на праві приватної власності транспортний засіб - автобус SCANIA K124 EB4 до вирішення спору по суті.
3. Ухвалою місцевого суду від 28.01.2026 відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Віп-транс-07" про забезпечення позову.
4. Позивач подав повторно 19.03.2026 заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах ціни позову 1'716'705,90 грн на грошові кошти ТОВ "Транспортно-туристична компанія "Нова Україна", що знаходяться чи надходитимуть на розрахункові рахунки, які належать відповідачу у будь-якій банківській установі України. Крім того, в порядку зустрічного забезпечення останній просив накласти арешт на належний позивачу на праві приватної власності транспортний засіб автобус SCANIA K124 EB4 до вирішення спору по суті.
5. Місцевий суд заяву Приватного підприємства "Віп-транс-07" про забезпечення позову від 19.03.2026 задовольнив та наклав арешт у межах ціни позову 1'716'705,90 грн на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-туристична компанія "Нова Україна", що знаходяться чи надходитимуть на розрахункові рахунки, які належать відповідачу у будь-якій банківській установі України; в порядку зустрічного забезпечення наклав арешт на належний Приватному підприємству "ВІП-ТРАНС-07" на праві приватної власності транспортний засіб - автобус SCANIA K124 EB4, до вирішення спору по суті.
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-туристична компанія "Нова Україна" не погодилося із зазначеною ухвалою та оскаржило її в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.
7. Ухвалою від 24.04.2026 апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу та встановив апелянту 10-денний строк для усунення недоліків. Зокрема, апеляційний суд запропонував надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3'328,00 гривень. Апелянт усунув виявлені недоліки.
8. Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
9. Інші учасники справи не реалізували права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.
10. Врахувавши вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
11. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).
12. Оскільки оскаржувана ухвала (про забезпечення позову) не входить до переліку ухвал, визначених частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, які розглядаються без засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу з проведенням судового засідання.
13. Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
14. Відповідно до пп. 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження)…, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
15. Оскільки у цій справі оскаржується ухвала про забезпечення позову, до суду апеляційної інстанції повинні бути передані копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-туристична компанія "Нова Україна" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2026 у справі № 926/5/26.
2. Призначити розгляд справи на 27.05.2026 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).
3. Повідомити сторін про призначене судове засідання. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
4. Господарському суду Чернівецької області невідкладно скерувати на адресу Західного апеляційного господарського суду копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 09.04.2026 про забезпечення позову у справі № 926/5/26.
5. Встановити іншим учасникам справи строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов'язати інших учасників надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддяРим Т. Я.
СуддіМанюк П. Т.
Прядко О. В.