Ухвала від 11.05.2026 по справі 914/466/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/466/23(914/163/26)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Іванчук С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоград-Волинський елеватор» б/н від 20.04.2026 (вх. №01-05/1208/26 від 21.04.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026

у справі №914/466/23 (914/163/26) (суддя Цікало А.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернейшнл»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоград-Волинський елеватор»

про: розірвання договору оренди рухомого майна від 01.08.2017 р. № 01/08/14/1, зобов'язання повернути майно та стягнення 4 214 903,23 грн заборгованості

в межах справи № 914/466/23

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернейшнл»

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі №914/466/23 (914/163/26) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоград-Волинський елеватор» про розірвання договору оренди рухомого майна від 01.08.2017 р. № 01/08/14/1, зобов'язання повернути майно та стягнення 4214903 грн. 23 коп. заборгованості. Розірвано Договір оренди рухомого майна від 01.08.2017 р. № 01/08/17/1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Новоград-Волинський елеватор». Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Новоград-Волинський елеватор» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернейшнл» майно передане на підставі Договору оренди рухомого майна від 01.08.2017 р. № 01/08/17/1. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоград-Волинський елеватор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернейшнл» 4214903 грн. 23 коп. заборгованості з орендної плати та 5324 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоград-Волинський елеватор» в дохід Державного бюджету України 50578 грн. 84 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Новоград-Волинський елеватор» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 21.04.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/466/23 (914/163/26).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Іванчук С.В. та Зварич О.В.

Ухвалою суду від 24.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоград-Волинський елеватор» б/н від 20.04.2026 (вх. №01-05/1208/26 від 21.04.2026) залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у сумі 83 855,46 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.05.2026 на адресу суду від скаржника надійшла заява та надано суду докази сплати судового збору у сумі 83 855,46 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №23 від 01.05.2026.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданої заяви), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоград-Волинський елеватор» б/н від 20.04.2026 (вх. №01-05/1208/26 від 21.04.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі №914/466/23 (914/163/26).

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/466/23 (914/163/26).

3. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Іванчук С.В.