Справа №523/7612/26
Провадження №1-кс/523/4371/26
08 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163490000340 від 13.04.2026 року у відношенні:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3,4 ст. 301-1 КК України
08.05.2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 12026163490000340 від 13.04.2026 року «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 » , в якому зазначено, що у невстановленому місці та у не встановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 20:34 год 19.04.2025, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
З метою реалізації даного умислу, ігноруючи принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Україною 03.04.2003, ОСОБА_4 підготував власний мобільний телефон марки Redmi 10А model 220233L2G imeі1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 і визначив об'єктом злочину здійснення відеозапису сексуальних дій відносно невстановленої в ході досудового розслідування дитини, використавши стан фізіологічної безпорадності останньої, що обумовлювало не спроможність чинення нею активного опору.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на створення порнографії, що містить дитячу порнографію, діючи протиправно, умисно і наполегливо, аморально і цинічно, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці в межах обслуговування телекомунікаційної станції мобільного зв'язку, розташованої за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, село Новоборисівка вулиця Центральна, 2 (Елеватор) по напрямку азимут 260, о 20:34 год 19.04.2025, використовуючи відеокамеру на завчасно підготовленому мобільному телефоні марки Redmi 10А model 220233L2G imeі1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , який тримав у власній руці, здійснив відеозапис сексуальних дій невстановленого чоловіка, що виражались у вагінальному проникненні чоловічими геніталіями в тіло невстановленої в ході досудового розслідування дитини.
В ході вище вказаних дій, ОСОБА_4 здійснив виготовлення дитячої порнографії, а саме відео файлу під назвою «VID_20250419_233333.mp4», який в подальшому зберігав на мобільному телефоні марки Redmi 10А model 220233L2G imeі1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 до 05.12.2025 включно.
Враховуючи вищевикладене, встановлено достатність підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, а саме: виготовлення дитячої порнографії.
Крім того встановлено, що у невстановленому місці та у не встановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 20:15 год 05.09.2025, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
З метою реалізації даного умислу, ігноруючи принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Україною 03.04.2003, діючи повторно, ОСОБА_4 підготував власний мобільний телефон марки Redmi 10А model 220233L2G imeі1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 і визначив об'єктом злочину здійснення відеозапису сексуальних дій відносно невстановленої в ході досудового розслідування дитини, використавши стан фізіологічної безпорадності останньої, що обумовлювало не спроможність чинення нею активного опору.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на створення порнографії, що містить дитячу порнографію, діючи повторно, протиправно, умисно і наполегливо, аморально і цинічно, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці в межах обслуговування телекомунікаційної станції мобільного зв'язку «Вежа Укртауер», розташованої за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Полішпакове (Петрівське) по напрямку азимут 330, о 20:15 год та 20:19 год 05.09.2025, використовуючи відеокамеру на завчасно підготовленому мобільному телефоні марки Redmi 10А model 220233L2G imeі1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , який тримав у власній руці, здійснив відеозапис сексуальних дій невстановленої особи, що виражались у торканні пальцями лівої руки жіночих геніталій невстановленої в ході досудового розслідування дитини.
В ході вище вказаних дій, ОСОБА_4 здійснив виготовлення дитячої порнографії, а саме відео файлів під назвами «VID_20250905_231520» та «VID_20250905_231818», які в подальшому зберігав на мобільному телефоні марки Redmi 10А model 220233L2G imeі1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 до 05.12.2025 включно.
Враховуючи вищевикладене, встановлено достатність підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.
Крім того встановлено, що у невстановленому місці та у не встановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 19:00 год 06.09.2025, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
З метою реалізації даного умислу, ігноруючи принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Україною 03.04.2003, діючи повторно, ОСОБА_4 підготував власний мобільний телефон марки Redmi 10А model 220233L2G imeі1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 і визначив об'єктом злочину здійснення відеозапису сексуальних дій відносно невстановленої в ході досудового розслідування дитини, використавши стан фізіологічної безпорадності останньої, що обумовлювало не спроможність чинення нею активного опору.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на створення порнографії, що містить дитячу порнографію, діючи повторно, протиправно, умисно і наполегливо, аморально і цинічно, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці в межах обслуговування телекомунікаційної станції мобільного зв'язку «Вежа Укртауер», розташованої за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Полішпакове (Петрівське) по напрямку азимут 330, о 19:00 год, використовуючи відеокамеру на завчасно підготовленому мобільному телефоні марки Redmi 10А model 220233L2G imeі1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , який тримав у власній руці, здійснив відеозапис сексуальних дій невстановленої особи, що виражались у торканні пальцями лівої руки жіночих геніталій невстановленої в ході досудового розслідування дитини. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 19:36 год 06.09.2025 перебуваючи в тому ж місці та використовуючи відеокамеру на завчасно підготовленому мобільному телефоні марки Redmi 10А model 220233L2G imeі1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , який тримав у власній руці, здійснив відеозапис сексуальних дій невстановленого чоловіка, що виражались у торканні чоловічими геніталіями сідниць невстановленої в ході досудового розслідування дитини.
В ході вище вказаних дій, ОСОБА_4 здійснив виготовлення дитячої порнографії, а саме відео файлів під назвами «VID_20250906_215951» та «VID_20250906_223507», які в подальшому зберігав на мобільному телефоні марки Redmi 10А model 220233L2G imeі1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 до 05.12.2025 включно.
Враховуючи вищевикладене, встановлено достатність підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.
Крім того встановлено, що у невстановленому місці та у не встановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 20:34 год 19.04.2025, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, перебуваючи у невстановленому місці в межах обслуговування телекомунікаційної станції мобільного зв'язку, розташованої за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, село Новоборисівка вулиця Центральна, 2 (Елеватор) по напрямку азимут 260, о 20:34 год 19.04.2025, а також перебуваючи у невстановленому місці в межах обслуговування телекомунікаційної станції мобільного зв'язку «Вежа Укртауер», розташованої за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Полішпакове (Петрівське) по напрямку азимут 330, о 20:15 год та 20:19 год 05.09.2025, 19:00 год та 19:36 год 06.09.2025 використовуючи відеокамеру на завчасно підготовленому мобільному телефоні марки Redmi 10А model 220233L2G imeі1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_5 створив відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, а саме відеофайли « ОСОБА_7 », «VID_20250905_231520», «VID_20250905_231818», «VID_20250906_215951» та «VID_20250906_223507» за участі невстановленої в ході досудового розслідування дитини які зберігав на вище вказаному мобільному телефоні до 05.12.2025 включно.
Крім того, продовжуючи реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, перебуваючи у невстановленому місці в межах обслуговування телекомунікаційної станції мобільного зв'язку «Вежа Укртауер», розташованої за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Полішпакове (Петрівське) по напрямку азимут 330 о 18:15 год 01.10.2025 та в невстановленому в ході досудового розслідування місці о 21:19 год. 13.10.2025 умисно одержав доступу до дитячої порнографії.
05.12.2025 з 07:40 год до 08:35 год співробітниками ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 10А model 220233L2G imeі1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_5 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який використовувався ОСОБА_4 для створення, придбання та зберігання відео-файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та містять дитячу порнографію, тим самим ОСОБА_4 умисно придбав та умисно зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.
Враховуючи вищевикладене, встановлено достатність підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме, умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
07.05.2026 ОСОБА_4 було затримано на підставі ст.615 КПК України
07.05.2026 ОСОБА_4 , , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, а також на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному завчасно.
Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, через недоведеність ризиків на які посилається прокурор, та можливість обрання іншого запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим Слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026163490000340 від 13.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч. 1 ст. 301-1 КК України, кваліфікованого як умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження;
-ч. 3 ст. 301-1 КК України, кваліфікованого як виготовлення дитячої порнографії;
-ч. 4 ст. 301-1 КК України, кваліфікованого як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Пересипська окружна прокуратура міста Одеси.
07.05.2026 ОСОБА_4 було затримано на підставі ст.615 КПК України
07.05.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України.
При розгляді вказаного клопотання було встановлено що підозра у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України відносно ОСОБА_4 , є обґрунтованою, що на цьому етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Протоколами огляду мобільного телефону, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 15.2 «Дослідження у сфері захисту суспільної моралі» №СЕ-19/123-26/1229-МЗ;
-Висновком судової експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» №СЕ-19/116-25/863-ВЗ;
-Протоколами допитів свідків - осіб, що брали участь в проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якості понятих, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9
-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є обґрунтованим, узв'язку із тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, крім того, останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання від 9 (дев'яти) до 15-ти (п'ятнадцяти) років позбавлення волі, є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може почати переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, про вчинений злочин ОСОБА_4 до правоохоронних органів не повідомив.
-ризик незаконно впливати впливати на потерпілу, представника потерпілої, обгрунтовуєтьсятим, що у зв'язку із тим, що підозрюваний особисто знайомий із малолітньою потерпілою ОСОБА_10 , законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , існує загроза впливу підозрюваного ОСОБА_4 на потерпілу, законного представника та свідків або в разі підбурювання останнім зі сторони зацікавлених осіб з метою схилення до відмови вищевказаних осіб від показань або зміни показань на користь кривдника.
-ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Про наявність вказаного ризику свідчить наявність великої кількості графічних та відеофайлів, що мають ознаки порнографічного характеру, в тому числі дитячої порнографії. Дане свідчить про тривалу злочинну діяльність. Крім того, при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст. 615 КПК України та проведенні повторного обшуку за місцем мешкання останнього виявлено та вилучено два мобільних телефони. При їх огляді в ході вилучення виявлено, що ОСОБА_4 почав використовувати їх після вилучення 05.12.2025 в ході обшуку за місцем його проживання попереднього мобільного телефону та повторно отримав доступ до творів порнографічного характеру, в тому числі дитячої порнографії, здійснив їх повторне збереження та подальше зберігання на виявлених пристроях.
-ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обгрунтовується тим, що зв'язку із тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчиняти будь-які дії з метою перешкоджання проведення досудового розслідування та уникнення подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглядаючи можливість застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри у його скоєнні саме ОСОБА_4 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, а також враховує те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, пенсійного віку.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням встановлених обставин, можливості для застосування більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить, адже їх застосування не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Так, з приводу недоведеності ризиків, то слідчим суддею досліджено докази які засвідчують їх наявність.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, так як інкримінований підозрюваному злочини вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-194, 197, 199, 369-372,376КПК України, слідчий суддя,-
1.Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси та внесене у кримінальному провадженні за № 12026163490000340 від 13.04.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, - задовольнити.
2.Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 діб тобто до 05.07.2026 року включно.
3.Строк дії ухвали до 05.07.2026 рроку.
4.Виконання ухвали покласти на прокурора та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відповідно, в частинах, що стосуються їх повноважень.
5.Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
7.Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор»
Слідчий суддя : ОСОБА_1