Справа №523/7773/26
Провадження №1-кс/523/4363/26
07 травня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026162150000076 від 20.01.2026 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Встановив:
Згідно клопотання старшого слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2026 р. о 16:46 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.01.2026 р. о 16:38 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із впевненістю вказує, що на кладовищі стріляли з пістолета в могилу її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув захищаючи Україну.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.2 КК України 20.01.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162150000076.
За результатами огляду місця події встановлено, що на місцевому кладовищі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт наруги над могилою ОСОБА_5 , а саме сколи пам'ятнику. Крім того, за результатами огляду місця події біля пошкодженого пам'ятника на землі виявлено фрагмент оболонки кулі зі слідами нарізів.
З метою встановлення зброї, з якої здійснено постріл 20.01.2026 слідчим призначено експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2. «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-26 /1654-БЛ, фрагмент стріляної кулі патрона, вірогідніше за все 7,62-мм пістолетного патрона (7,62х25 мм) самозарядного пістолета ТТ зразка 1933 року або 7,62 - мм револьверного патрона (7,62х38) револьвера системи Наган зразка 1895 року.
За результатами виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення можливо причетний капітан 2 рангу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.02.2020 року перебуває на посаді заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого в якості заохочення наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №216 від 26.09.2025 нагороджено вогнепальною зброєю - пістолетом марки ТТ, калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 , 1945 р., номер дозволу НОМЕР_11 від 28.01.2026.
У зв'язку з викладеним слідчим вилучено зразки експериментального відстрілу куль та гільз з пістолета ОСОБА_6 , які проводилися при реєстрації зброї та 02.02.2026 призначено порівняльну експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».
Відповідно до висновку експертизи номер СЕ-19/116-26/2503-БЛ з висновком, наданий на дослідження металевий фрагмент оболонки кулі та надані три кулі експериментально відстріляні пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм. Стріляні з одного екземпляру зброї, а саме з 7,62-мм самозарядного пістолета ТТ зразка 1933 року, номер НОМЕР_1 , 1945 року виготовлення.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 являється власником нагородної нарізної короткоствольної зброї марки «ТТ», калібру 7,65х25 Tokarev, серійний номер НОМЕР_1 , дозвіл виданий УКОЗ НПУ від 28.01.2026 НОМЕР_12.
Таким чином підтверджено причетність заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана другого рангу ОСОБА_6 до наруги над могилою ОСОБА_5 .
Відповідно до відомостей ОВО 4 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України від 10.04.2025 №1717/2/4-488т, наданих за результатами виконання доручення прокурора в порядку ст.ст.39,41 КПК України, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи номери мобільних телефонів, яких належать операторам мобільних зв'язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме ОСОБА_6 , який використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_8 .
Вищезазначені відомості щодо встановлених за результатами виконання доручення прокурора номерів абонента мобільного зв'язку також підтверджуються проведеними у кримінальному провадженні допитом свідка.
Таким чином орган досудового розслідування вважає, що зазначені відомості, які можливо отримати за тимчасовим доступом, мають значення для кримінального провадження та забезпечать повне проведення досудового розслідування.
У зв'язку з чим, виникла необхідність у встановленні відомостей про з'єднання між абонентами, їх місцезнаходження, інших відомостей, які мають значення для кримінального провадження, що здійснювались вказаними абонентами у період з 00 год.00 хв. 01.12.2025 по 23 год.50 хв. 31.12.2025 - включно.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв'язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так, відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею 84 ч.2 КПК України регламентовано, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. У відповідності до ч.1 ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно ст.86 ч.1 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отримані за результатами проведення тимчасово доступу документи, а також фактичні данні, які містяться у них, можуть будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме при допиті свідків, для встановлення фізичних та юридичних осіб, які є фігурантами у цьому кримінальному провадженні та причетні до вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ст.131 ч.1, ч.2 п.5 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 159 ч.2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або у сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, в також може бути використане як доказ причетності осіб до скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 131, 84, 98, 159-160, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.
Зобов'язати надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), з можливістю вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) групі слідчих Другого слідчого відділу з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 у період з 00год. 00 хв. 01.12.2025 по 23 год.59 хв. 31.12.2025 - включно, вказавши наступну інформацію, а саме:
-адреси розташовування та номери базових станцій;
-типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з'єднання;
-зміст SMS, MMS, GPRS;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSIномери сім-карт, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) з'єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно ст.164 ч.1 п.7 КПК України строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1