Справа № 521/16334/24
Провадження № 2-о/521/17/26
06 травня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
при секретарі судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хрульової Віри Борисівни про проведення судового засідання, яке призначене на 06 травня 2026 року о 12.00 год. у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
06.05.2026р. до Хаджибейського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронниий суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хрульової Віри Борисівни про проведення судового засідання, яке призначене на 06 травня 2026 року о 12.00 год. у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про залишення його без розгляду з наступних підстав.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд зазначає, що судове засідання у справі було призначено на 06.05.2026 року об 12:00 год..
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшло через систему «Електронниий суд», в якому зазначено, документ сформований в системі 06.05.2026р., тобто в порушення встановлених строків.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хрульової Віри Борисівни про проведення судового засідання, яке призначене на 06 травня 2026 року о 12.00 год. у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшло до суду першої інстанції в порушення строків, визначених ст.212 ЦПК України, суд прийшов до висновку про його залишення без розгляду.
Керуючись ст.ст.126, 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хрульової Віри Борисівни про проведення судового засідання, яке призначене на 06 травня 2026 року о 12.00 год. у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун