Справа № 153/2063/24
Провадження № 22-ц/801/1021/2026
Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
11 травня 2026 рокуСправа № 153/2063/24м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 153/2063/24 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Дністер», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2026, -
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2026 в задоволенні позову відмовлено. Судові витрати понесені позивачем залишено за позивачем.
17.03.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 3229/26-вх) ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2026, повний текст рішення складено 20.02.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.03.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 29.04.2026 на 10:30 год, з повідомленням учасників справи.
7.05.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 5758/26-вх) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 153/2063/24, в якій представник просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).
Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13.05.2026 об 11:20 год за участю представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 153/2063/24задовольнити.
Провести у справі № 153/2063/24судове засідання, призначене на 13.05.2026 об 11:20 год, а також наступні судові засідання, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1) за участі представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Л. О. Голота