Справа № 129/285/18
Провадження № 22-ц/801/1171/2026
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Голота Л. О.
11 травня 2026 рокуСправа № 129/285/18м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 129/285/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2026, -
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2026 позов задоволено. Виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із спільного часткового майна в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: веранду 1-1 площею 7,50 кв.м., кухню 1-2 площею 4,20 кв.м, передпокій 1-3 площею 17,20 кв.м, житлову кімнату 1-4 площею 22,60 кв.м., ганок "а1", літню кухню (хох. блок) "Б", 1/2 тамбур "б", навіс "б1", погріб "Б під.", 1/2 колодязь "К", 1/2 огорожі "№1", 1/2 ворота з хвірткою "№2". Для ізольованого користування виділеною часткою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 необхідно провести наступні будівельні та ремонтно-будівельні роботи: - закласти дверний отвір між приміщеннями 1-3 та 1-6; - улаштувати подвійні двері у приміщенні 1-5; - виконати будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачання, тощо...). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відступ від частки в розмірі 400,40 грн (чотириста гривень сорок копійок). Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відступ від частки в розмірі 400,40 грн (чотириста гривень сорок копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн та витрати за проведення судової будівельно-технічної та оціночно -будівельної експертизи в розмірі 8494,65 грн, а разом 9199,45 грн (дев'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень сорок п'ять копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн та витрати за проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи в розмірі 8494,65 грн, а разом 9199,45 грн ( дев'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень сорок п'ять копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1366,46 грн (одну тисячу триста шістдесят шість гривень сорок шість копійок) судового збору.
2.04.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 4092/26-вх) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 6.04.2026 поновлено ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2026 по справі № 129/285/18. Відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.02.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.04.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 13.05.2026 на 10:40 год, з повідомленням учасників справи.
До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 5747/26-вх від 07.05.2026) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій, представник просить судове засідання, призначене на 13.05.2026 на 10:40 год, та усі наступні судові засідання проводити за участі представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).
Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13.05.2026 на 10:40 год за участю представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів, на весь час судового розгляду даної справи (Еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 129/285/18 задовольнити.
Провести у справі № 129/285/18судове засідання, призначене на 13.05.2026 на 10:40 год, а також наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів Еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1) за участі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Л. О. Голота