Cправа № 127/32215/25
Провадження № 2/127/7192/25
заочне
16 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - АТ «А-БАНК»), в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13.10.2025 АТ «А-БАНК», в особі представника Шкапенка О. В., звернулось до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 624, 40 грн, яка складається з: 35 925, 09 грн - заборгованість за кредитом, 6 699, 31 грн - заборгованість за відсотками та судові витрати у сумі 2 422, 40 грн.
Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 30.04.2021 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44, 4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідно до п. 2.1.1.1.3. Умов та Правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "А-БАНК" разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".
Банк на боргові зобов'язання нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, що підтверджується п. 2.1.4.3.2. Умов та правил надання банківських послуг.
АТ «А-БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Отже, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Позивач просить стягнути з відповідача вище зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «А-БАНК»; в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 14.10.2025.
Відповідь № 1889471 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , згенерована судом 14.10.2025.
Ухвалою суду від 16.10.2025 справа прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Копія ухвали суду та судові повістки про виклик до суду неодноразово направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній» (а. с. 65-66, 68-69, 72-73).
Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, інші заяви та клопотання до суду також не надходили.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.
Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме: зобов'язальні відносини, які виникли на підставі кредитного договору, які регулюються нормами ЦК України та Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».
На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», особисто підписана відповідачем 30.04.2021 (а.с.11), з якої вбачається, що ОСОБА_1 надає банку особисту інформацію, погоджується з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Беззастережно погоджується з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшити або збільшити розмір дозволеного кредитного ліміту. Погоджується, що при зміні доступного розміру кредитного ліміту банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень дистанційними каналами обслуговування. Просить вважати наведений зразок його цифрового підпису або його аналог обов'язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в банку. Визнає, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Підтверджує, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися ним та/ або банком з використанням електронного підпису. Засвідчує генерацію ключової пари, що буде використовуватися для накладення удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку ABank24 з метою засвідчення його дій згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг.
Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», підписаний відповідачем ОСОБА_1 30.04.2021 накладанням простого електронного підпису, який перевіряється за допомогою відкритого ключа (а.с.12-13).
У паспорті споживчого кредиту в таблиці визначені основні умови кредитування з використанням кредитної картки, а саме: тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; сума/ ліміт кредиту до 200 000, 00 грн; строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження; мета отримання кредиту: на споживчі цілі; пільгова процентна ставка 0,000001%, пільговий період - до 62 днів, базова процентна ставка 3, 4% в місяць (40, 8% річних), тип процентної ставки - фіксована (може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача шляхом укладення додаткової угоди до договору про споживчий кредит).
У Розділі 7 Паспорту споживчого кредиту зазначається, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо (стосується розміру кредитного ліміту). Дата надання інформації: 30.04.2021. У відповідній графі не зазначено до якого строку інформація зберігає чинність і є актуальною (а.с.11-11 зворот).
Довідка за картами підтверджує, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки: № НОМЕР_2 , строком дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_3 , строком дії до грудня 2028 року, № НОМЕР_4 , строком дії до жовтня 2027 року (а. с. 34).
Довідка за лімітами щодо ОСОБА_1 по кредитному договору без номеру від 30.04.2021 підтверджує, що за період з 30.04.2021 по 11.10.2025 відповідачу був збільшений кредитний ліміт з 2 000, 00 грн до 45 000, 00 грн, станом на 12.06.2024 (остання дата) кредитний ліміт зменшений до 35 000, 00 грн (а. с. 33).
Позивачем також наданий суду Витяг з умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщених на сайті в розділі «Умови та правила», який не містить дати чи періоду, в які діяли ці Умови та правила; відповідачем не підписаний (а. с. 36-45).
Також позивачем надані суду Тарифи по картці «Зелена». Тарифи відповідачем не підписані. Дата та період дії в них також відсутні ( а. с. 43-44).
З Виписки по картці ОСОБА_1 за період з 23.05.2021 по 01.10.2025 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами; сума витрат за зазначений період становить 1 011 552, 16 грн, сума зарахувань - 969 249, 01 грн, сума комісії - 8 684, 01 грн, сума кешбеку- 56, 68 грн (а. с. 14 зворот-32).
Згідно із наданим позивачем Розрахунком заборгованості за договором б/н від 30.04.2021, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 11.10.2025, заборгованість складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 35 925, 09 грн, загального залишку заборгованості за процентами 6 699, 31 грн, разом 42 624, 40 грн. Проценти нараховані за період з 30.04.2021 по 09.10.2025. Розрахунок виконаний за процентною ставкою (поточною) - 40, 80%, процентною ставкою (прострочена) - 88, 80%, 81, 59% в різні періоди (а. с. 7-10).
Також позивачем суду надана копія паспорту відповідача.
Письмові докази, які свідчать про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надані.
Правовий статус позивача як банку підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією Статуту та Витягом з Державного реєстру банків.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані позивачем та досліджені судом письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/ або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").
У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» зазначено особисту інформацію ОСОБА_1 , а саме: прізвище, ім'я, по батькові, номер паспорта, коли він виданий, РНОКПП, контактна інформація, соціальний статус, номери засобів зв'язку, розмір місячної зарплати, місце роботи. Інформація про узгоджені істотні умови кредитного договору в цій заяві відсутня, в ній зазначається, що Анкета-заява та Умови та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», тарифи, що розміщені на сайті, з якими ознайомився відповідач становлять договір про надання банківських послуг ( а. с. 11).
У Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (а. с. 36-42) не вказано на яку саме дату діють ці умови та правила, в них також відсутній підпис сторін кредитного договору. Позивачем не надано суду доказів, що саме з цією редакцією Умов та правил надання банківських послуг ознайомився відповідач, підписуючи вище зазначену Анкету-заяву.
Позивач вказує, що між сторонами був укладений кредитний договір без номеру від 30.04.2021, у формі Анкети-заяви, Умов та правил надання банківських послуг та Паспорту споживчого кредиту. Отже, суд критично оцінює письмовий доказ Умови та Правила надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» як частину письмової форми кредитного договору, бо вона не містять дати та підпису відповідача. Щодо Паспорту споживчого кредиту: твердження позивача, що він є частиною кредитного договору не підтверджується наданими суду письмовими доказами. Як зазначено вище, судом встановлено, що відповідач погоджувався, підписуючи Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», що саме Умови та правила та Анкета-заява разом становлять договір про надання банківських послуг. Про паспорт споживчого кредиту як частину кредитного договору в Анкеті-заяві сторони не домовлялись (а. с. 10).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, користувався кредитними коштами, і в нього виник обов'язок щодо повернення цих коштів, що підтверджується вище зазначеними довідкою за картами, довідкою за лімітами та випискою по картці, розрахунком заборгованості в частині заборгованості за кредитом. Отже, позовна вимога щодо стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом №б/н від 30.04.2021 підлягає задоволенню в частині заборгованості за кредитом в сумі 35 925, 09 грн.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за відсотками суд виходить з такого.
Як зазначалось вище Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» не містить такої умов як проценти за користування кредитними коштами. Тарифи відповідачем не підписані. А отже, суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують таку умову кредитного договору як проценти за користування кредитом. Розраховуючи проценти за користування кредитом позивач в розрахунку вказує процентну ставку поточну- 40, 80%, процентну ставку прострочену - 88, 80%, 81, 59% в різні періоди, але докази, що підтверджують узгодження сторонами кредитного договору ці умови суду не надає.
Суд також зазначає, що з урахуванням дати укладеного договору - 30.04.2021, відносини між сторонами регулюються Законом України «Про споживче кредитування», в редакції чинній на дату укладення кредитного договору.
Відповідно до частини 2, 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на момент укладення кредитного договору), до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.
Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.
Інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру банків чи Державного реєстру фінансових установ; 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо); 3) суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; 5) види забезпечення за кредитом, необхідність проведення оцінки предмета забезпечення за кредитом та про те, за чий рахунок така оцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.
У постанові Верховного Суду у складі об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 у справі № 393/126/20 викладено висновок про те, що способом підтвердження виконання переддоговірного обов'язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.
Отже, підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» (а.с.12-13) свідчить про виконання позивачем переддоговірних обов'язків, передбачених ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». Суд звертає увагу, що в цьому паспорту вказано, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо. Також в паспорті споживчого кредиту зазначається, що фіксована процентна ставка може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача шляхом укладення додаткової угоди до договору про споживчий кредит (а. с. 12 зворот). Позивач, вказуючи в розрахунку різні процентні ставки (прострочена) не надає додаткову угоду, якою була встановлена та змінена ця процентна ставка.
Як вбачається з наведеної норми та змісту ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування", в паспорті споживчого кредиту йдеться про "умови договору про споживчий кредит", які можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому паспорті, що на думку суду свідчить про відсутність на момент підписання відповідачем цього паспорту домовленості між сторонами кредитного договору про його істотні умови. Анкета-заява не містить інформації про процентну ставку, в ній також відсутнє посилання на паспорт споживчого кредиту як частину кредитного договору. Надані позивачем тарифи не підписані відповідачем та кредитодавцем.
Крім того, матеріали справи не містять підтвердження, що саме з наданими суду Витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та Тарифами користування кредитною карткою «Зелена» ознайомився та погодився відповідач, підписуючи Анкету-заяву, а також, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів містили умови щодо сплати процентів, в розмірах, зазначених в документах, що додані банком до позовної заяви, а не були змінені банком.
Отже, надані позивачем вище зазначені письмові докази не можуть бути підставою для стягнення процентів за користування кредитними коштами.
Суд вважає необхідним послатися на правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №342/180/17, в якій зазначається також, що за таких обставин неможливо застосовувати ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою регулюються відносини щодо договору приєднання.
За таких обставин та без наданих позивачем належних, допустимих та достатніх письмових доказів, що підтверджують узгоджену сторонами кредитного договору домовленість про сплату відсотків за користування кредитними коштами та їх розмір, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за відсотками в сумі 6 699, 31 грн.
Ч. 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судовий збір має бути покладений на відповідача, в сумі 2 041, 60 грн, що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог (84, 28%). Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням № 6005315515565 від 11.10.2025 на суму 2 422, 40 грн (а. с. 54 зворот).
Керуючись вимогами статей 10, 12, 76, 141, 259, 263-265, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2021 у сумі 35 925 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн 09 коп. - заборгованість за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у сумі 2 041, 60 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/
Повний текст рішення складений 11.05.2026.
Учасники справи:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА