08 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 387/1064/25
провадження № 22-з/4809/88/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна, на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року та на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2025 року та матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2025 року в складі головуючого судді Солоненко Т. В.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна, на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року та на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2025 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2025 року, залишено без задоволення.
Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року та додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2025 року залишено без змін.
07 травня 2026 року (зареєстровано апеляційним судом 08 травня 2026 року) через систему Електронний Суд до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Пузир В. О., про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення із позивача на користь відповідачки витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 12 000 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За таких обставин питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,
Призначити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна, на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року та на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2025 року та матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2025 року, до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко
С. І. Мурашко