Справа № 344/7962/26
Провадження № 11-сс/4808/236/26
Категорія ст. 584 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
11 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2026 року про продовження щодо громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), -
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) тримається під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
На усій території України введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З метою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав особи, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку з участю ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме - Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2026 року про продовження щодо громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), який призначено на 15 год. 30 хв. 12 травня 2026 року, здійснювати за участю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» встановити особу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.
Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3