Справа № 159/2463/26
Провадження № 1-кс/159/635/26
08 травня 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025221140001080 від 30 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12025221140001080 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вказуючи на те, що ОСОБА_3 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , у групі Viber, схожій на робочу, отримав повідомлення про можливість отримання додаткової фінансової допомоги із посиланням. Після переходу за вказаним посиланням та заповнення відповідної форми на сайті потерпілому зателефонували з номера телефону НОМЕР_2 . Особа, яка представилася працівником установи, що надає допомогу, повідомила ОСОБА_4 , що на його номер надходитимуть CMC-коди, які необхідно буде повідомити. Виконуючи вказівки невідомої особи, потерпілий шість разів поспіль повідомив отримані коди, після чого втратив можливість авторизації у мобільному додатку «Ощад24» та отримав повідомлення від Ощадбанку про досягнення ліміту переказів у розмірі 100000 грн. на місяць. Після цього через чат-бот «Ощад24» у Telegram ОСОБА_4 отримав виписку по своїй банківській картці, в якій виявив транзакції, яких він особисто не здійснював на загальну суму переказів 68707 грн. 98 коп. Власником карткового рахунку емітованого в AT «Глобус Банк» № НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , УНЗР - НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номерами мобільного зв'язку НОМЕР_6 оператора ТОВ «Лайфселл» та НОМЕР_7 оператора ПрАТ «Київстар». 06.05.2026 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; банківські карти № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; Sim-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , Sim-карти з ідентифікаторами № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ,№ НОМЕР_18 ; упакування до Sim-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 ; ноутбук марки "LENOVO» DESKTOP-OPQR36F із зарядним пристроєм; кросівки коричневого кольору з логотипом «N» та винесено постанову про визнання їх речовими доказами. Враховуючи, що вилучені речі є матеріальними об'єктами, які були об'єктами кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому на них слід накласти арешт. Просить накласти арешт з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження на вилучене в ході обшуку 06.05.2026 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; банківські карти № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; Sim-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , Sim-карти з ідентифікаторами № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; упакування до Sim-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 ; ноутбук марки "LENOVO» DESKTOP-OPQR36F із зарядним пристроєм; кросівки коричневого кольору з логотипом «N». До клопотання доданий витяг з ЄРДР, протокол обшуку, постанова про визнання речовими доказами, рапорт оперуповноваженого, письмові пояснення ОСОБА_5 , протокол огляду речей і документів з фотознімками, протоколи допиту свідків.
В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з'явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв слідчого, прокурора, власника майна просять розглянути клопотання без їх участі, власник майна ОСОБА_5 заперечує проти арешту на вилучене майно, вказуючи на те, що на вилучених речах немає жодної інформації, телефон готував на продаж, все налаштоване до заводських налаштувань, в зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221140001080 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Майно, яке вилучене під час обшуку та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв'язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв'язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв'язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Роз'яснити власнику майна, що після проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, зокрема проведення експертизи, він має право звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про скасування арешту майна за мінуванням потреби в арешті майна.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025221140001080 від 30 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході обшуку 06 травня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; банківські карти № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; sim-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , sim-карти з ідентифікаторами № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; упакування до sim-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 ; ноутбук марки "LENOVO» DESKTOP-OPQR36F із зарядним пристроєм; кросівки коричневого кольору з логотипом «N», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя ОСОБА_1