Справа № 354/129/26
Провадження № 2-во/354/11/26
06 травня 2026 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап'юк М.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 у цивільній справі позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №2111302221003 від 23.04.2021 у розмірі 31416 гривень 00 копійок.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок.
29.04.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що у мотивувальній частині суд вирішив питання про витрати на правову допомогу, а в резолютивній частині судового рішення про це нічого не зазначив. Просив виправити в резолютивній частині рішення описку, вказавши витрати на правову допомогу.
А саме, замість «……..Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок……..» зазначити вірно «……..Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок та 3000 гривень 00 копійок витрати на правову допомогу……….».
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Ураховуючи викладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зазначення у резолютивній частині положення про стягнення витрат на правову допомогу змінить судове рішення, незважаючи на те, що вказане питання було предметом розгляду у мотивувальній частині рішення.
Відтак, питання про невирішені судом витрати слід вирішувати у порядку ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Марія ОСТАП'ЮК