вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
05.05.2026м. ДніпроСправа № 904/993/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
боржник: ОСОБА_1 ;
від боржника: Сонько В.В., адвокат (поза межами суду);
арбітражний керуючий: не з'явився.
03.03.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд"), в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, запропонувано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів.
- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40 836,00 грн. або угоду, укладену з обраним нею арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом;
- проєкт плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019.
Зазначеною вище ухвалою суд роз'яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.
Заявою від 16.03.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 16.04.2026 о 12:30 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов'язковою.
13.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 16.04.2026 о 12:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича.
13.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 13.04.2026 про участь в засіданні, призначеному на 16.04.2026 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2026 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
У підготовче засідання, призначене на 16.04.2026, з'явився представник заявника ОСОБА_2 , заявник не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 05.05.2026 о 11:30 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Сонька Валерія Вікторовича.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, заслухавши пояснення боржника та його представника, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Кредитна історія - ОСОБА_1 розпочалася наприкінці 2011 року та була зумовлена виключно життєвими, сімейними та соціально-економічними обставинами, а не зловживанням кредитними коштами чи наміром ухилятися від виконання зобов'язань.
Наприкінці 2011 року після тривалих сімейних конфліктів з дружиною було прийнято спільне рішення тимчасово проживати окремо з метою зменшення психологічного навантаження на дитину. У зв'язку з цим виникла нагальна потреба в оренді окремого житла у м. Дніпро.
Під час самостійного пошуку квартири боржник зіткнувся з необхідністю сплати значних ріелторських комісій. Після звернення до однієї з фірм з нього було стягнуто аванс у розмірі 3000 грн, після чого зв'язок з цією фірмою був втрачений, що свідчило про шахрайські дії з їх боку.
З метою вирішення житлового питання боржник повторно звернувся до надійного ріелтора, який знайшов відповідну квартиру. Орендодавець вимагав оплату першого та останнього місяця проживання, у зв'язку з чим він був змушений взяти свій перший кредит у банку «Кредит Дніпро» на суму 3000 грн. На той момент він працював на заводі «Дніпросталь» із заробітною платою близько 2000 грн на місяць і протягом кількох місяців повністю погасив цей кредит.
У 2019 році виникла необхідність здійснити мінімальний косметичний ремонт старої квартири та придбати побутову техніку (холодильник - 8500 грн, пральна машина - 6000 грн). Ремонт виконував власноруч з метою економії коштів.
Боржник проживає за місцем реєстрації у квартирі матері за адресою: АДРЕСА_2 . Комунальні послуги сплачуються через матір, якій я щомісячно перераховую кошти.
Попри постійні платежі за кредитами та додаткові підробітки, доходів не вистачало. Щоб уникнути прострочень, я звертався до банків та мікрофінансових організацій. Частину кредитів вдалося погасити, частину - ні. Деякі банки самостійно збільшували кредитні ліміти, у окремих випадках понад 50 000 грн.
Станом на вересень-жовтень 2025 року сума щомісячних платежів за всіма кредитними зобов'язаннями перевищила його фактичний дохід, у зв'язку з чим останні поповнення кредитів були здійснені саме в цей період. Надалі виконувати зобов'язання у повному обсязі стало об'єктивно неможливо.
Боржник зазначає, що станом на сьогодні, розмір його заборгованості складає приблизно 274 180.24 грн.
Згідно з наданими даними боржником інформації - є заборгованість перед 5 банками.
Отже, ОСОБА_1 (далі - боржник) уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників (додається) з 5 фінансовими установами, а саме: АТ "ІДЕЯ БАНК"; АТ «БАНК АЛЬЯНС»; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; АТ "ТАСКОМБАНК"; АТ "СЕНС БАНК".
В додатку до заяви, КСК - конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, є вказання саме, тих вимог, що боржнику, відомі, а також щодо кожного кредитора - його найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, вказано все що він має на руках.
Боржник зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка на праві приватної власності належить моїй матері та племінниці відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна (додається), довідка №459438588 від 06.01.2025..
Відповідно до Довідки про склад сім'ї №1/3-2609 від 04.11.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради (додається), боржник зареєстрований та проживаю за фактичним місцем проживання сам.
З Боржником не зареєстровані та фактично не проживають, але мають сімейні зв'язки:
Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відмовилась надавати дані щодо себе);
Батько - ОСОБА_4 (відмовився надавати дані щодо себе);
Син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до паспорту ID картки № НОМЕР_2
Станом на день подання цієї заяви у боржника транспортні засоби відповідно до Довідки № 31/29/14/769зі/1020257942025, виданої РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 27.11.2025 (170909) (додається), відсутні.
В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна (додається) щодо суб'єкта №459438588 від 06.01.2025 не виявлено записи щодо права власності на майно.
Відповідно до Довідки, виданої ДПС від 25.02.2026 року (додається), я працюю у АТ ДТЕК "Дніпропетровські електромережі" і з липня 2025 року по грудень 2025 року отримав заробітну плату у розмірі 163 035,49 грн. (без вирахування податків та зборів).
Боржник не має в банківських установах депозитних рахунків т.я. не має потреби та/або можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею.
Боржник не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.
ОСОБА_1 має наступні банківські рахунки та залишки на рахунках:
1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - НОМЕР_3 - -11 807.62 грн.
2. АТ «СЕНС БАНК» - НОМЕР_4 - 0.00 грн.
3. АТ «СЕНС БАНК» - НОМЕР_5 - 0.00 грн.
4. АТ «ТАСКОМБАНК» - НОМЕР_6 -0 грн.
5. АТ "ПУМБ" - НОМЕР_7 -54 600 грн.
6. АТ "ПУМБ" - НОМЕР_8 -2 515,79 грн.
7. АТ "ПУМБ" - НОМЕР_9 -8 025,83 грн.
8. АТ "ПУМБ" - НОМЕР_10 -0.00 грн.
9. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - НОМЕР_11 -0.00 грн.
11. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - НОМЕР_12 -71.87 грн.
12. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - НОМЕР_13 -0.00 грн.
13. АТ «БАНК АЛЬЯНС» - UA193001190000026206963715002-43.46 грн.
14. АТ «БАНК АЛЬЯНС» - UA983001190000026207963715001-2.74 грн.
Інших відкритих рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, не маю.
Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ОСОБА_1 маю одне відкрите виконавче провадження, а саме (додається):
• Виконавче провадження № 54254510 від 13.11.2017 року про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_6 .
Разом цією інформацією Боржник додає Декларації про майновий стан за відповідні роки, та довідки про доходи, нараховані у поточному 2026 році.
У своїй заяві боржник зазначив, що на даний час фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.
Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.
Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов'язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржник має намір щомісячно виділяти 4 392 грн. 87 коп. на погашення вимог кредиторів протягом 5 років.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_7 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до п.16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву з додатками від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_8 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_8 .
Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржниці щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_8 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013).
Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
- виплату та стягнення аліментів;
- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Призначити керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013, №190; адреса: АДРЕСА_3 ).
5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )відчужувати майно.
6. Керуючій реструктуризацією боржника в строк, передбачений п. 6 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
7. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, крім того подати відомості щодо результату розгляду вимог кредиторів до 15.06.2026.
8. Встановити керуючій реструктуризацією боржника строк до 20.07.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.
9. Зобов'язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючій реструктуризацією та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону щодо наступних фізичних осіб (членів родини боржника):
- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржник;
- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_14 ) - мати боржника;
- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_15 ) - батько боржника;
- громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_16 ) - син боржника.
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про дату та місце перетинання державного кордону України боржником та членами його сім'ї за останні три роки з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім'я особи, дата народження (число, місяць, рік)) та інформацію про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в'їзду в Україну щодо наступних фізичних осіб (членів родини боржника):
- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржник;
- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_14 ) - мати боржника;
- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_15 ) - батько боржника;
- громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_16 ) - син боржника.
11. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
13. Призначити попереднє засідання суду на 30.06.2026 об 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити учаснику (-кам) відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому (їм) необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
14. Зобов'язати керуючу реструктуризацією не пізніше 10.06.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).
15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".
16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючій реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набрала законної сили 05.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано - 08.05.2026.
Суддя В.Г. Бєлік