пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
05 травня 2026 року Справа № 903/1138/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
за участю представників-учасників справи:
заявник: н/з;
від кредитора ТзОВ "Авентус Україна": Калачик В. В., адвокат, ордер серія АА № 1093321 від 04.12.2025;
від кредитора ТзОВ ФК "Ел.Ен.Груп": Калачик В. В., адвокат, ордер серія АА № 1093321 від 04.12.2025;
від кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал": н/з;
від кредитора ТзОВ "Факторинг Партнерс": Васюта К.С., адвокат, довіреність №10 від 12.01.2026;
арбітражний керуючий: н/з.
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
установив:
11.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 11.12.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 розгляд заяви було розподілено судді ОСОБА_11..
Ухвалою суду від 16.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 06.01.2026, визнано явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.
Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику - ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 01.04.2026.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 06.01.2026 за № 78120 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
09.01.2026 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2026 надіслано лист від 09.01.2026 надано інформацію про перетинання державного кордону України членами сім'ї боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 06.01.2023 по 06.01.2026, також зазначено, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 за період з 06.01.2023 по 06.01.2026 в базі даних відсутня.
12.01.2026 АТ «Банк Кредит Дніпро» через відділ документального забезпечення та контролю суду, на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2026, надав інформацію про відкриті ОСОБА_1 банківські рахунки та залишок коштів на них.
08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_11 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 №01-4/1 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу № 903/1138/25 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_11 розподілено судді Вороняку А.С ..
Ухвалою суду від 13.01.2026 постановлено справу № 903/1138/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято до розгляду; розгляд справи в попередньому засіданні призначити 03.03.2026.
14.01.2026 АТ «Акцент Банк» через відділ документального забезпечення та контролю суду, на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2026, надав інформацію про відкриті ОСОБА_1 банківські рахунки та залишок коштів на них.
16.01.2026 Головним управлінням ДПС у Волинській області на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2026 надано інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 та членів її сім'ї.
19.01.2026 АТ «ПУМБ» через відділ документального забезпечення та контролю суду, на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2026, надав інформацію про відкриті ОСОБА_1 банківські рахунки та залишок коштів на них.
02.02.2026 АТ КБ «ПриватБанк» через відділ документального забезпечення та контролю суду, на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2026, надав інформацію про відкриті ОСОБА_1 банківські рахунки та залишок коштів на них.
04.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" через систему «Електронний суд» подало заяву про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 65994,81 грн, з них 20986,37 грн заборгованість за тілом кредиту, 25183,64 грн заборгованість за процентами по користуванні кредитом, 14500,00 грн штрафу та 5324,80 грн судового збору.
Ухвалою суду від 05.02.2026 заяву ТзОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено 03.03.2026; зобов'язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н. О. розглянути заяву ТзОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
05.02.2026 АТ «Ідея Банк» через відділ документального забезпечення та контролю суду, на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2026, надав інформацію про відкриті ОСОБА_1 банківські рахунки та залишок коштів на них.
05.02.2026 арбітражний керуючий через систему "Електронний суд" подала повідомлення від 05.02.2026 про результати розгляду вимог кредитора в якому вказує, що станом на 05.02.2026 на поштову та електронну адреси арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) Белінської Н. О., жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходило. Дане повідомлення долучено до матеріалів справи.
06.02.2025 арбітражний керуючий через систему "Електронний суд" подала заяву про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.
18.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" через систему "Електронний суд" подало заяву про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 30683,39 грн, з них 9000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 12231,00 грн заборгованості за відсотками, 127,59 грн інфляційних втрат, 4000,00 грн витрат на правничу допомогу та 5324,80 грн судового збору.
Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено 03.03.2026; зобов'язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н. О. розглянути заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
23.02.2026 арбітражний керуючий через систему "Електронний суд" подала звіт про результати перевірки декларацій в якому зазначила, що при перевірці декларацій про майновий стан боржника встановлено такі порушення:
- відсутня інформація щодо вкладів у банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають/ли у власності боржника в період з 2022 по 2024 роки;
- невірно зазначений дохід боржника за 2022, 2023 та 2025 роки;
- невірно зазначений дохід матері боржника за 2022-2025 роки.
23.02.2026 АТ «Банк Кредит Дніпро» через відділ документального забезпечення та контролю суду, на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2026, надав інформацію про відкриті ОСОБА_1 банківські рахунки та залишок коштів на них.
02.03.2026 боржник через систему "Електронний суд" подала виправлені декларації про доходи за 2022-2025 роки. Дані документи приєднано до матеріалів справи.
02.03.2026 арбітражний керуючий через систему "Електронний суд" подала повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТзОВ "Авентус Україна", яку уточнила у судовому засіданні щодо суми основного боргу, в якому вказує, що частково визнає вимоги кредитора на суму 20986,37 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) (2 черга вимог кредиторів) та 25183,64 грн - сума заборгованості за відсотками за користування (2 черга вимог кредиторів); щодо 14500,00 грн заборгованості за штрафом зазначає, що дану суму не визнає, оскільки 14500,00 грн штрафу підлягають списанню на підставі п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України. Дане повідомлення з додатками долучено до матеріалів справи.
02.03.2026 арбітражний керуючий через систему "Електронний суд" подала повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в якому вказує, що повністю визнає заявлені грошові вимоги кредитора, однак у судовому засіданні зазначила, що 127,59 грн підлягають списанню на підставі п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України. Дане повідомлення з додатками долучено до матеріалів справи.
02.03.2026 ТзОВ "Авентус Україна" через систему "Електронний суд" подано додаткові пояснення, які просить врахувати при розгляді заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника та вказує, що штраф у сумі 14500,00 грн має забезпечувальну правову природу, передбачений умовами договору, виник як елемент погодженого сторонами механізму забезпечення належного виконання зобов'язання та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів із визначенням черговості, а не «списанню» шляхом формального посилання на пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.
03.03.2026 ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" через систему «Електронний суд» (з врахуванням заяви від 05.03.2026) подало заяву про визнання грошових вимог до боржника від 03.03.2026 на загальну суму 98062,00 грн,, що складається із заборгованості: за кредитним договором 1633565 від 19.05.2025 року 26 200 грн, з них заборгованість за тілом кредиту - 10 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 13700 грн.00 коп.; заборгованість за комісією - 2 500 грн. 00 коп; за кредитним договором № 5652583 від 24 червня 2025 року 29 590 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 9 990 грн.; заборгованість за сумою відсотків 16 900 грн.; заборгованість за комісією 2 700 грн.; за кредитним договором №1517963095554 від 28 червня 2025 року 35 616 грн., а саме: прострочена заборгованість за сумою кредиту 7 000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків 27566 грн.; прострочена заборгованість за комісією 1050 грн. та 6656,00 грн судового збору.
У судовому засіданні 03.03.2026 судом заслухано арбітражного керуючого, представників кредиторів та досліджено докази по заявах з грошовими вимогами ТзОВ "Авентус Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп".
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкладено попереднє засідання на 17.03.2026.
Ухвалою суду від 09.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 03.03.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 17.03.2026. Зобов'язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 03.03.2026 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
11.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшло клопотання у якому просить суд розглянути справу без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» за наявними в матеріалах справи документами. Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, 132, оф. 22, електронна адреса: tkorz@primocollect.com. Дана заява долучена до матеріалів справи.
13.03.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у якому зазначила, що розрахована банком заборгованість за кредитним договором не може бути стягнута, так як не були надані детальні докази для підтвердження заборгованості. У зв'язку з зазначеним просить ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надати детальний розрахунок заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1633565 від 19.05.2025 року, за кредитним договором №5652583 від 24.06 2025 року та за кредитним договором № 1517963095554 від 26.06 2025 року де можна детально відслідкувати як саме відбувалися нарахування, а саме щоденнощомісячно. Дане повідомлення долучене до матеріалів справи.
16.03.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшла заява у якій просить долучити до повідомлення про результати розгляду грошових вимог копію повідомлення кредиторам від 05.02.2026 року про відкриття провадження, про наслідки неподання заяви кредиторами відповідно до п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та про дату проведення попереднього засідання суду, а також, скан-доказ відправки зазначеного повідомлення. Дана заява долучена до матеріалів справи.
Боржник та кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у судове засідання 17.03.2026 не з'явились, про причини неявки суд не повідомила.
У судовому засіданні 17.03.2026 судом заслухано арбітражного керуючого, представників кредиторів та досліджено докази по заяві з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".
При цьому, у судовому засіданні судом встановлено, що до заяви з грошовими вимогами Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал» не долучені зокрема, докази відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанію «Незалежні Фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит Капітал» на підставі Договору відступлення права вимоги №13-НФ від 21.11.2025, зокрема витяг з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №16-МЛ/ А від 23 грудня 2025 року, доказів сплати коштів за відступлення права вимоги. Крім того, у заяві відсутні розрахунки комісії та відсотків нарахованих боржнику, доказів перерахування боржнику 7000 грн згідно кредитного договору №1517963095554 від 28.06.2025.
З огляду на викладене, у судовому засідання арбітражний керуючий заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, з метою надання додаткових пояснень.
Ухвалою суду від 17.03.2026 відкладено попереднє засідання на 07.04.2026. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал» у строк по 25.03.2026 подати докази відступлення права вимоги(зокрема витяги з реєстру боржників, докази сплати коштів за відступлення права вимоги (за наявності)) за договорами №1633565 від 19.05.2025 на суму 26200 грн, №5652583 від 24.06.2025 на суму 29590 грн, №1517963095554 від 28.06.2025 на суму 35616 грн, що є предметом грошових вимог; розрахунки комісії та відсотків нарахованих боржнику з врахуванням проплат боржника; докази перерахування боржнику 7000 грн згідно кредитного договору №1517963095554 від 28.06.2025; докази направлення арбітражній керуючій та боржнику. Запропоновано арбітражній керуючій та боржнику подати суду письмові пояснення у строк по 01.04.2026 щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал» з врахуванням поданих доказів.
20.03.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло уточнене повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал» у якому зазначає, що розрахована банком заборгованість за кредитним договором не може бути стягнута, так як не були надані детальні докази для підтвердження заборгованості. У зв'язку з зазначеним просить ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надати детальний розрахунок заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1633565 від 19.05.2025 року, за кредитним договором №5652583 від 24.06 2025 року та за кредитним договором № 1517963095554 від 26.06.2025 року де можна детально відслідкувати як саме відбувалися нарахування, а саме щоденнощомісячно. Заявнику - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було відступлено право вимоги за кредитними договорами на підставі договору відступлення прав вимоги № 13-НФ від 21.11.2025 року, договору відступлення прав вимоги № 16-МЛ/А від 23.12.2025 року та договору факторингу №1602-2026 від 16.02.2026 року. Крім того, просить ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надати докази відступлення права вимоги, а саме, реєстр боржників, а також, докази здійснення оплати згідно умов договору відступлення прав вимоги № 13-НФ від 21.11.2025 року, договору відступлення прав вимоги № 16-МЛ/А від 23.12.2025 року та договору факторингу №1602-2026 від 16.02.2026 року. Дане повідомлення долучене до матеріалів справи.
02.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшла заява у якій долучає для приєднання до справи № 903/1138/25 проєкт плану реструктуризації боргів по справі № 903/1138/25 станом на 02.04.2026 року. Дана заява долучена до матеріалів справи.
02.04.2026 через систему «Електронний суд» від кредитора ТзОВ ФК "Ел.Ен.Груп" надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи у якому зазначає, що у зв'язку з важливими особистими обставинами представника кредитора, відсутня можливість у представника прийняти участь в призначеному судовому засіданні, а відтак просить провести судове засідання без участі кредитора та його представника.
06.04.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 42173,35 грн, з них: 36848,55 заборгованості та 5324,80 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкладено попереднє засідання на 05.05.2026.Повторно запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал» в строк по 17.04.2026 подати докази відступлення права вимоги(зокрема витяги з реєстру боржників, докази сплати коштів за відступлення права вимоги (за наявності)) за договорами №1633565 від 19.05.2025 на суму 26200 грн, №5652583 від 24.06.2025 на суму 29590 грн, №1517963095554 від 28.06.2025 на суму 35616 грн, що є предметом грошових вимог; розрахунки комісії та відсотків нарахованих боржнику з врахуванням проплат боржника; докази перерахування боржнику 7000 грн згідно кредитного договору №1517963095554 від 28.06.2025; докази направлення арбітражній керуючій та боржнику. Повторно запропоновано боржнику подати суду письмові пояснення щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал» з врахуванням поданих доказів.
Ухвалою суду від 08.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» від 06.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 05.05.2026. Зобов'язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н.О. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в строк по 17.04.2026 подати розрахунок відсотків нарахованих боржнику (який відповідає прохальній частині заяви про визнання грошових вимог) та уточнити суму грошових вимог до визнання, докази направлення арбітражній керуючій та боржнику.
09.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у якому зазначає, що пеня/штраф, нарахований за Договором № 103700377 від 27.06.2025 року у сумі - 5000,00 грн. - підлягає списанню. Крім того, зазначає, що нарахування по комісії за Договором № 103700377 від 27.06.2025 року, що нарахована за період з 27.06.2025 по 29.12.2025 року включно в сумі 7400,00 грн. - не мають ніякої юридичної сили. Враховуючи зазначене повідомляє, що стосовно Договору № 103700377 від 27.06.2025 року укладеного між ТОВ «МІЛОАН» (29.12.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 29-12/2025/Т) частково визнає вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в розмірі 16858,55 грн., а саме: 9990,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог кредиторів); 6868,55 грн. - заборгованість по відсотками (2 черга задоволення вимог кредиторів). Щодо договору № 103700377 від 27.06.2025 року укладеного між ТОВ «МІЛОАН» (29.12.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №29-12/2025/ Т) та ОСОБА_1 , не визнає вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в розмірі 12400,00 грн., а саме: 7400,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту (2 черга задоволення вимог кредиторів); 5000,00 грн. - пеня/штраф (3 черга задоволення вимог). Щодо кредитного договору №48559983 від 22.07.2025 року укладеного між ТОВ «ЕКО ФІН» (30.03.2026 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 30-03/26) та ОСОБА_1 , в повному обсязі вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» визнає в розмірі 7590 грн., а саме: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення); 4590 грн. - заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог).
24.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду у якому зазначає, що у відповідності до розрахунку заборгованості по договору кредиту №103700377 від 27.06.2025 року (станом на 06.01.2026 року) загальна заборгованість становить 29 652,68 грн. та складається з наступного: 9990,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 762,68 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами; 7 400,00 грн. - заборгованість за комісіями; 5 000,00 грн. - заборгованість зі штрафу. У відповідності до розрахунку заборгованості по договору кредиту № 48559983 від 22.07.2025 року (станом на 06.01.2026 року) загальна заборгованість становить 7620,00 грн. та складається з наступного: 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 620,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами. Загальна заборгованість боржника ОСОБА_1 перед ТОВ ««Факторинг Партнерс» станом на 06 січня 2026 року за договорами кредиту № 48559983 від 22.07.2025 року та № 103700377 від 27.06.2025 року становить 37 272,68 грн. Дана заява прийнята судом, з врахуванням якої вирішуються грошові вимоги.
24.04.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло уточнене повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у якому зазначає, що щодо договору № 103700377 від 27.06.2025 року частково визнає вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» в розмірі 17203,41 грн., а саме:- 9990,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог кредиторів); 7213,41 грн. - заборгованість по відсотками (2 черга задоволення вимог кредиторів). Щодо договору № 103700377 від 27.06.2025 року не визнає вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» в розмірі 12449,27 грн., а саме: 49,27 грн. - заборгованість по відсотками (2 черга задоволення вимог кредиторів);- 7400,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту (2 черга задоволення вимог кредиторів); 5000,00 грн. - пеня/штраф (3 черга задоволення вимог). Щодо кредитного договору №48559983 від 22.07.2025 року частково визнає вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» в розмірі 7590,00 грн., а саме: 3000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення); 4590,00 грн. - заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог). Щодо кредитного договору №48559983 від 22.07.2025 року не визнає вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» в розмірі 30,00 грн. - заборгованість за відсотками.
24.04.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання у якому повідомляє, щодо договору № 103700377 від 27.06.2025 року частково визнає вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» в розмірі 17203,41 грн., а саме: 9990,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог кредиторів); 7213,41 грн. - заборгованість по відсотками (2 черга задоволення вимог кредиторів). Щодо договору № 103700377 від 27.06.2025 року не визнає вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в розмірі 12449,27 грн., а саме: 49,27 грн. - заборгованість по відсотками (2 черга задоволення вимог кредиторів); 7400,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту (2 черга задоволення вимог кредиторів); 5000,00 грн. - пеня/штраф (3 черга задоволення вимог). Щодо кредитного договору №48559983 від 22.07.2025 року частково визнає вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» в розмірі 7590,00 грн., а саме: 3000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення); 4590,00 грн. - заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог). Щодо кредитного договору №48559983 від 22.07.2025 року не визнає вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» в розмірі 30,00 грн. - заборгованість за відсотками.
28.04.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
Ухвалою суду від 29.04.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Васюти Крістіни Сергіївни по справі № 903/1138/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
04.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника кредитора ТзОВ ФК "Ел.Ен.Груп" надійшла заява у якій просить суд взяти до відома участь адвоката Калачика Володимира Вікторовича як представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у справі №903/1138/25. Визнати подані документи належним підтвердженням повноважень представника. Надати представнику кредитора доступ до електронних матеріалів справи №903/1138/25 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
04.05.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" - Калачика Володимира Вікторовича по справі № 903/1138/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
У судовому засіданні 05.05.2026 суд дослідив докази заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання грошових вимог.
05.05.2026 представник кредитора ТзОВ "Факторинг Партнерс" підтримала грошові вимоги у відповідності до заяви від 24.04.2024.
У судове засідання 05.05.2026 арбітражна керуюча, представник ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не прибули у судове засідання, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Так, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене та положення ст. ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе проводити попереднє засідання та розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника за наявними матеріалами справи та за відсутності учасників справи, які не прибули у судове засідання.
Норми права, якими керувався суд при вирішенні заяв з грошовими вимогами до боржника.
Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 1 статті 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч.1-3 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна. Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Частино 5 ст. 45 КУзПБ визначено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Згідно з ч.6 ст. 45 КУзПБ кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 6, 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 639 ЦК, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України "Про електронну комерцію" електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Інформування потенційних покупців (замовників, споживачів) щодо товарів, робіт, послуг здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про рекламу" та може здійснюватися шляхом надсилання комерційних електронних повідомлень.
Згідно із ч.1, 2 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов'язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред'явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (частина третя статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Частинами 4, 5 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно із ч.7, абзацом 1 ч.8 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов'язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Частиною 9 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що місцем укладення електронного договору є місцезнаходження юридичної особи або місце фактичного проживання фізичної особи, яка є продавцем (виконавцем, постачальником) товарів, робіт, послуг.
Згідно із ч.12, 13 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У п.1-1 Закону України "Про споживчий кредит" зазначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Згідно з статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Частиною 2 ст. 133 КУзПБ визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Щодо заяви з грошовими вимогами ТзОВ "Авентус Україна", суд зазначає таке.
Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 06.01.2026 за №78120 на офіційному веб-порталі судової влади України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус України" заяву про грошові вимоги кредитора до боржника сформовано в «Електронному суді» 03.02.2026, тобто у строк визначений законом.
22.05.2024 між ТзОВ «Авентус Україна» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 7916133 про надання споживчого кредиту (кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (п. 1.1. кредитного договору).
За умовами п.1.2. кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) становить 29000,00 грн.
Згідно з п. 1.4. кредитного договору строк кредиту - 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі.
За умовами п. 1.5. кредитного договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до таких умов: стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 0,45 % в день та застосовується відповідно до таких умов. Якщо споживач до 21.06.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором, та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, що повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки), застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.
Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши боржниці грошові кошти у розмірі 29000,00 грн шляхом перерахування на її картку № НОМЕР_1 , як визначено п. 2.1. кредитного договору, що підтверджується листом ТзОВ «Пейтек» № 20260115-30 від 15.01.2026 щодо здійснення переказу грошових коштів.
За умовами п. 6.4. кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов'язаний сплатити товариству штраф: п. 6.4.1. у розмірі 870,00 грн на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання; та п. 6.4.2. у розмірі 290,00 грн, починаючи з п'ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
17.05.2025 між ТзОВ «Авентус Україна» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (споживач) укладено додаткову угоду до договору № 7916133 про надання споживчого кредиту від 22.05.2024 за умовами якої сторони продовжили строк кредитування до 12.05.2026 та змінили денну процентну ставку на 1%.
Додатком № 1 до додаткової угоди сторони визначили детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати відсотків протягом нового строку кредиту, а також визначили, що станом на 17.05.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 20986,37 грн на яку кредитором і здійснювались усі нарахування.
Боржник свої зобов'язання за договором не виконала, у зв'язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.01.2026 за нею обліковується заборгованість в загальному на суму 60670,01 грн.
Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 46170,01 грн (за кредитом та відсотками) ТзОВ "Авентус Україна" боржником не погашено.
Що стосується штрафу у розмірі 14500,00 грн, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правомірність нарахування пені кредитор обґрунтовує посиланням на п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції Закону № 3498-IX), лист Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування».
При цьому, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.
Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 дів, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти, про що зазначена вище.
Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, беручи до уваги, що відповідно до наданого кредитором розрахунку заборгованості прострочення боржника за кредитним договором сталося у період дії воєнного стану на всій території України, а відтак, звільняється від обов'язків сплати на користь кредитора неустойки за таке прострочення, а саме штраф, який нарахований після 24.02.2022 підлягає списанню, у зв'язку з чим, безпідставними є заявлені вимоги в частині нарахованих кредитором штрафу в розмірі 14500,00 грн.
Кредиторські вимоги ТзОВ "Авентус Україна" були розглянуті арбітражним керуючим та зазначено, що частково визнає вимоги кредитора на суму 20986,37 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) (2 черга вимог кредиторів) та 25183,64 грн - сума заборгованості за відсотками за користування (2 черга вимог кредиторів); щодо 14500,00 грн заборгованості за штрафом зазначає, що дану суму не визнає, оскільки 14500,00 грн штрафу підлягають списанню на підставі п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України. Дане повідомлення з додатками долучено до матеріалів справи.
Розглянувши заяву ТзОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимог на загальну суму 51494,81 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати частково та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:
- 5324,80 грн - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 46170,01 грн - вимоги другої черги;
- 14500,00 грн - відхилити.
Щодо заяви ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає таке.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" заяву про грошові вимоги кредитора до боржника сформовано в «Електронному суді» 18.02.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для подання вимог кредиторів.
Судом встановлено, що 04.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ"" та ОСОБА_1 укладено договір №1180556 про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту (далі - договір), відповідно до якого товариство шляхом розміщення договору в онлайн системі на веб-сайті направляє (робить) пропозицію укласти договір (оферту) відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України, статей 10, 11 Закону України "Про електронну комерцію" (пункт 1.1 договору).
Відповідно до п. 1.3 договору особою, якій адресована пропозиція, є ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 04.06.2013, РНОКПП НОМЕР_3 (далі - клієнт).
Прийняти (акцептувати) пропозицію (приєднатися до договору) може лише клієнт, що подав анкету - заявку на приєднання до договору (п. 1.4 договору).
За умовами п. п. 1.5, 1.6 договору до приєднання до договору клієнт зобов'язаний ознайомитися з умовами договору, правилами, анкетою-заявкою на приєднання до договору. Якщо клієнт не згодний з умовами договору, правилами та/або вважає умови договору, правила такими, що є явно обтяжливими для клієнта, клієнт не має права вчиняти дії, спрямовані на укладення та виконання договору. Після приєднання клієнта до договору, всі умови договору є обов'язковими для товариства і клієнта. Клієнт приєднується до запропонованого договору в цілому.
Згідно з п. 1.7.1 договору товариство розміщує на власному веб-сайті пропозицію укласти електронний договір (оферту). Клієнт, який має намір укласти електронний договір, ідентифікується (реєструється) в особистому кабінеті на веб-сайті товариства за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим клієнтом в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний клієнтом при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на веб-сайті (п. 1.7.2 договору). Клієнт в особистому кабінеті на веб-сайті товариства обирає умови, на яких бажає укласти електронний договір, формує анкету-заявку на приєднання до договору (п. 1.7.3 договору).
Пунктом 1.7.4 договору передбачено, що у випадку погодження товариства на обрані клієнтом умови товариство у особистому кабінеті на веб-сайті товариства направляє клієнту пропозицію про укладення договору (оферту). Відповідь клієнта про прийняття (акцепт) пропозиції надається шляхом надсилання електронного повідомлення товариству, підписаного у відповідності до Закону України "Про електронну комерцію" електронним підписом одноразовим ідентифікатором. При цьому одноразовий ідентифікатор передається товариством як суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, клієнту (іншій стороні електронного правочинну) у смс-повідомленні на номер телефону, вказаний клієнтом при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на веб-сайті. Оригінал договору клієнта підписується кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі.
За умовами п. п. 3.1, 3.2 договору за цим договором товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 9000,00 гривень.
Строк пільгового кредитування 30 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором (далі за текстом "графік платежів"), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням пільгового періоду/ наступного пільгового періоду із застосуванням пільгової процентної ставки (знижки), виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Клієнт має право продовжувати строк кредитування, встановлений цим договором, на підставі звернення до товариства у паперовій або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Ініціювання клієнтом продовження строку кредитування відбувається без змін умов цього договору в бік погіршення для клієнта. Зміні підлягатимуть цифрові значення в додатку №1 до цього договору у зв'язку зі збільшенням строку кредитування (п. 3.3 договору).
Згідно з п. 3.4 договору тип процентної ставки фіксована. За користуванням кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: пільгова процентна ставка (знижка) фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,95% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка (п. 3.4.1. договору); стандартна процента ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,59% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду; пільговий період кредитування 30 календарних днів з 04.06.2025 по 03.07.2025; пільгова процентна ставка (знижка) 0,95 %; стандартний період кредитування 60 календарних днів з 04.07.2025 по 02.09.2025; стандартна процентна ставка 1,59 %. Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього строку кредиту та можуть бути змінені виключно на підставі укладеного між товариством та клієнтом додаткового договору до цього договору (п. 3.4.2 договору).
За умовами п. 3.6. договору денна процентна ставка на дату укладення цього договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0,85% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (6858,00 (загальні витрати) грн / 9000,00 (сума кредиту) грн) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0,98 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 1125,4% річних.
Відповідно до п. 3.7 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 15858,00 гривень.
У п. п. 3.8, 3.9 договору кредит надається без забезпечення. Укладення цього договору не потребує укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту. Цей тариф залишається незмінним протягом строку договору.
Перед укладенням цього договору товариством була здійснена електронна ідентифікація клієнта для входу в особистий кабінет та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації клієнта, з урахуванням вимог визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу: отримання через систему BankID ідентифікаційних даних (п. 3.13 договору) .
Згідно з п. 4.1 договору видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок клієнта за стандартом IBAN UA ____, та/або операції, за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_4 , реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки. Дата надання кредиту 04.06.2025 року.
У п. 4.2 договору зазначено, що клієнт зобов'язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 02.09.2025 року (далі за текстом "строк кредитування") шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно графіку платежів.
Клієнт має право достроково виконати договір, шляхом повернення кредиту, сплати процентів за період з дня одержання коштів до дня їх повернення (п. 4.3 договору).
За умовами п. 4.4 договору сума виданого (наданого) кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за користування кредитом є заборгованістю клієнта за цим договором.
У п. 4.5. договору сторони погодили, що клієнт має здійснювати погашення заборгованості за цим договором шляхом здійснення переказу у безготівковій формі на поточний рахунок товариства у строк, передбачений цим договором.
Згідно з п. 4.6. договору при надходженні від клієнта на поточний рахунок товариства коштів для погашення заборгованості за цим договором, кошти спрямовуються на погашення заборгованості у наступній послідовності: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом (п. 4.6.1 договору); у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.6.2 договору); у третю чергу здійснюється сплата неустойки та інших платежів відповідно до договору (п. 4.6.3 договору).
Грошовою одиницею оплати за договором, відповідно до п. 4.7 договору є гривня.
Пункт 4.8 договору встановлює, що у випадку неналежного виконання зобов'язань за договором клієнтом, товариство має право на списання грошових коштів з картки клієнта, але в будь якому разі не більше, ніж сума заборгованості за договором. Клієнт доручає товариству ініціювати списання коштів з відповідного рахунку клієнта із використанням реквізитів платіжних карток, що були зазначені клієнтом при отриманні / поверненні кредиту (ів), сплаті процентів за його користування, та направляти їх на виконання: поточних грошових зобов'язань клієнта за цим договором, строк виконання яких наступив; прострочених грошових зобов'язань у сумі, що не перевищує фактичної заборгованості клієнта на день списання. Списання здійснюється відповідно до порядку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно додатку №1 до цього договору із визначеними кількістю платежів, їх розміром та періодичністю сплати. Списання коштів на користь товариства здійснюється в розмірах платежів та в строки їх сплати, встановлені цим договором згідно додатку №1 до цього договору. Товариство розпочинає дії, спрямовані на реалізацію свого права вимагати повернення кредиту, строк повернення якого настав, не пізніше дня, наступного за датою повернення кредиту, визначеною в цьому договорі. Клієнт має право в односторонньому порядку відмовитись або припинити або відновити списання коштів із його рахунку з використанням реквізитів платіжної картки на користь товариства, шляхом проставляння відповідної відмітки в особистому кабінеті.
Відповідно до п. п. 4.9, 4.10 договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 4.1 договору. Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (з урахуванням послідовності погашення заборгованості, визначеної п. 4.6 цього договору).
Пункт 4.11 договору містить попередження для клієнта: 1) у випадку здійснення сплати заборгованості за договором з використанням платіжних терміналів / сервісів банків, фінансових установ або шляхом здійснення переказу з поточного рахунку, тощо: для уникнення прострочення платежу, сплату заборгованості рекомендовано здійснювати за 1 (один) робочий день до дати платежу, вказаної в додатку №1 до цього договору; у випадку здійснення платежів менше, ніж за 1 (один) робочий день до дати платежу, вказаної в додатку №1 до цього договору, в тому числі в останній день строку, у клієнта може наступити прострочення за договором; 2) допущення прострочення платежів, вказаних в додатку №1 до цього договору для клієнта може мати наступні наслідки: необхідність сплати штрафу у розмірі та порядку, що визначені п. 9.3 цього договору; вплинути на кредитну історію та ускладнити отримання споживчого кредиту надалі; якщо клієнт має намір після пільгового періоду / наступного пільгового періоду скористатися пільговою процентною ставкою (знижкою), - то він втратить таке право у випадку несвоєчасного погашення суми платежу за відповідний пільговий період / наступний пільговий період згідно графіку (що є додатком №1 до цього договору). Сторони за спільною згодою можуть у додатковому договорі визначити можливість користування клієнтом пільговою процентною ставкою (знижкою) повторно і у випадках прострочення з боку клієнта.
Згідно з умовами п. 5.1 договору проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт / факт". Роз'яснення щодо процентів: економічна сутність процентів плата за користування кредитом; база для розрахунку процентів сума виданого кредиту; порядок обчислення процентів здійснюється відповідно до наступної формули: проценти = "база для розрахунку процентів, з урахуванням умов п. 5.2. договору" помножити на "процентну ставку, вказану в п. 3.4., яка діє у відповідний період строку кредитування, з урахуванням умов договору". Роз'яснення щодо процентів: економічна сутність процентів плата за користування кредитом; база для розрахунку процентів залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредитування; порядок обчислення процентів здійснюється відповідно до наступної формули; проценти = "база для розрахунку процентів, з урахуванням умов п. 5.2. договору" помножити на "процентну ставку, вказану в п. 3.4., яка діє у відповідний період строку кредитування, з урахуванням умов договору".
Відповідно до п. 5.2 договору нарахування процентів за кредитом провадиться за період з дня списання суми кредиту з поточного рахунку товариства до дня повернення клієнтом суми кредиту на поточний рахунок товариства (включно). Правилами може бути передбачено обмеження щодо строку нарахування процентів за кредитом у випадку прострочення клієнтом повернення кредиту.
Нарахування процентів за день видачі (надання) кредиту провадиться як за повний день (п. 5.3. договору).
Згідно з п. п. 5.4, 5.5, 5.6 договору нарахування процентів за день повернення кредиту провадиться як за повний день. У разі, якщо день видачі (надання) кредиту і день повернення кредиту є одним днем, нарахування процентів за кредитом провадиться згідно пункту 5.3 цього договору. Нарахування процентів за кредитом провадиться кожного календарного дня залишок фактичної заборгованості за кредитом.
У п. 5.7 договору передбачено, що при частковому (неповному) поверненні суми кредиту, проценти за кредитом продовжують нараховуватись на залишок фактичної заборгованості за кредитом.
Сторони у п. 5.8 договору погодили, що датою сплати процентів за кредитом та/або повернення суми кредиту є день зарахування відповідної суми на поточний рахунок товариства або отримання товариством інформації від платіжних систем щодо здійснення відповідного платежу.
Розмір процентної ставки, встановлений у п. 3.4 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку. Клієнт погоджується, що застосування пільгової процентної ставки (знижки) є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим договором чітко визначені домовленістю сторін (п. 5.9 договору).
Згідно з п. 7.1 договору товариство, зокрема, зобов'язане: видати (надати) кредит у строк, передбачений пунктом 4.1 цього договору (за умови відсутності підстав для відмови у видачі (наданні) кредиту клієнту). Це зобов'язання товариства є відкличним, тобто товариство може відмовитися від видачі (надання) кредиту (п. 7.1.1. договору); надати клієнту інформацію згідно статті 7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та іншу інформацію, право на отримання якої закріплено чинним законодавством України (п. 7.1.2. договору).
У свою чергу відповідно до п. 7.2 договору клієнт зобов'язаний, поміж іншого: повністю повернути кредит відповідно до пункту 4.2. цього договору згідно графіку платежів (п. 7.2.1 договору); сплачувати товариству проценти, штрафи та пені (у разі наявності), передбачені цим договором (п. 7.2.3 договору); виконувати умови правил та договору (п. 7.2.5 договору).
Сторони у п. 7.3 договору узгодили, що товариство має право, зокрема, на повернення клієнтом суми кредиту у повному обсязі (п.7.3.1 договору); на одержання від клієнта передбачених цим договором процентів за кредитом (п. 7.3.2 договору); укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договором факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта, але з обов'язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів (п. 7.3.6 договору).
Клієнт має право: одержати кредит згідно умов цього договору (п. 7.4.1 договору); достроково погасити (повернути) кредит (п. 7.4.4 договору).
Відповідно до п. 7.5.1 договору товариство не має права (товариству забороняється) в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки або інших платежів, передбачених цим договором та правилами, за винятком випадків, встановлених законом.
Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України, цього договору (п. 9.1 договору).
У п. 9.2 договору встановлено, що порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.
Цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 02.09.2025, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов'язань за цим договором (п. 11.1 договору).
У п. 11.3 договору встановлено, що закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов цього договору, яке мало місце під час дії цього договору.
Відповідно до п. 13.1, п. 13.2 договору цей договір є електронним договором у розумінні Закону України "Про електронну комерцію", оформленим в електронній формі, складений українською мовою та має повну юридичну силу. Цей договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, використання якого допускає Закон України "Про електронну комерцію".
Сторони у п. 13.3 договору узгодили, що всі повідомлення між сторонами здійснюються у письмовій формі (в т.ч. електронній), або через Особистий кабінет.
У п. 13.9 договору зазначено, що укладаючи цей договір, клієнт підтверджує, що: ознайомився та погоджується з усіма умовами правил та договору, вивчив їх суть, зміст, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі; не вважає умови цього договору несправедливими, невигідними / вкрай невигідними для себе; укладає цей договір особисто, згідно зі своїм вільним волевиявленням, яке повністю відповідає внутрішній волі клієнта як сторони цього договору, усвідомлює значення своїх дій, обізнаний із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, не діє під впливом тяжкої для себе обставини; перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування"; б) вказана в статті 7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", у повній відповідності з вимогами, що ставляться до порядку надання такої інформації; йому відомі права, передбачені Законом України "Про захист прав споживачів", та він повідомлений товариством про свої права і отримав від товариства інформацію у повній відповідності (обсязі, формі) до статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та інших законів та підзаконних актів України; підтверджує, що на момент укладення цього договору він не має підстав вважати свої права порушеними.
Згідно з п. 13.11 договору у випадку зміни реквізитів клієнта, зазначених у пункті 14 цього договору, клієнт зобов'язаний повідомити про такі зміни товариство шляхом внесення відповідних змін до даних, що містяться у системі / відображені в особистому кабінеті, приведення відомостей до актуального стану у порядку, визначеному правилами.
Як додатком №1 до договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №1180556 від 04.06.2025 є графік платежів, який розраховується, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі, а також з урахуванням пільгового (наступного пільгового) та стандартного періоду користування кредитом (застосовується, якщо клієнт скористався правом обрати наступний пільговий період користування пільговою процентною ставкою (знижкою) на умовах, визначених договором).
До заяви долучено паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено: найменування кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КІФ"; сума/ліміт кредиту 9000,00 грн; строк кредитування 90 днів; процентна ставка, відсотків річних 1125,4%; тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом 6858,00 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 15858,00 гривень; реальна річна відсоткова ставка, відсотків річних 1125,4%.
Також в матеріалах заяви наявна анкета ОСОБА_1 із зазначенням даних щодо номера телефону, електронної пошти, паспортних даних.
03.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ"" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1180556030725 до договору №1180556 про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту відповідно до умов якої сторони визначили внести зміни до п. 2.1, 2.2, 3.3, 3.4.1-3.4.2, 3.6, 3.7, 4.2, 11.1, а саме:
- п.3.3 договору - строк пільгового кредитування 30 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором (далі за текстом "графік платежів"), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням пільгового періоду/ наступного пільгового періоду із застосуванням пільгової процентної ставки (знижки), виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Клієнт має право продовжувати строк кредитування, встановлений цим договором, на підставі звернення до товариства у паперовій або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Ініціювання клієнтом продовження строку кредитування відбувається без змін умов цього договору в бік погіршення для клієнта. Зміні підлягатимуть цифрові значення в додатку №1 до цього договору у зв'язку зі збільшенням строку кредитування;
- п.3.4.1 - пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка;
- п.3.4.2 - стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,59% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду; пільговий період кредитування 30 календарних днів з 03.07.2025 по 01.08.2025; пільгова процентна ставка (знижка) 1,35 %; стандартний період кредитування 60 календарних днів з 02.08.2025 по 01.10.2025; стандартна процентна ставка 1,59 %. Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього строку кредиту та можуть бути змінені виключно на підставі укладеного між товариством та клієнтом додаткового договору до цього договору (п. 3.4.2 договору);
- п. 3.6. - денна процентна ставка на дату укладення цього договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0,99% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (8059,50 (загальні витрати) грн / 9000,00 (сума кредиту) грн) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0,99 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 4814,72% річних;
- п. 3.7 - орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки (знижки) складає 8059,50 гривень;
- п.4.2 - клієнт зобов'язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 01.10.2025 року (далі за текстом "строк кредитування") шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно графіку платежів;
- п. 11.1 - цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 01.10.2025, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов'язань за цим договором.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ"" на виконання договору №1180556 надало боржнику грошові кошти у розмірі 9000,00 грн, шляхом перерахування коштів на карту боржника № № НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк", про що зазначено у підтвердженні щодо здійснення переказу грошових коштів ТзОВ "ПрофітГід" (в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021).
Боржник свої зобов'язання за договором не виконала, відповідно наданої кредитором довідки-розрахунку за боржником станом на 14.10.2025 обліковується заборгованість в загальному розмірі 21231,00 грн, з яких: 9000,00 грн сума кредиту, 14796,00 грн сума нарахованих відсотків.
14.10.2025 між ТзОВ "ФК "Профіт" (фактор) та ТзОВ "ФК "КІФ" (клієнт) було укладено договір факторингу №14102025 (далі - договір факторингу), відповідно до п. 1.1 якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а актор зобов'язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
У п. 2.1 договору факторингу закріплено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в наступному порядку: клієнт формує та надає фактору інформацію згідно з реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки заборгованостей боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту фактора за формою, погодженою сторонами у відповідному додатку до цього договору (п. 2.1.1 договору факторингу); у випадку погодження такої інформації, фактор формує реєстр права вимоги та надсилає клієнту скан-копію підписаного реєстру електронною поштою, а протягом наступного робочого дня надсилає два (2) примірники підписаного реєстру в паперовому вигляді (п. 2.1.2 договору факторингу).
Відповідно до п. 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.
Згідно з п. 2.2 договору факторингу протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня переходу права вимоги, клієнт зобов'язаний передати фактору документи щодо кожного боржника, вказаного в реєстрі, в електронному вигляді в погоджений сторонами спосіб, при цьому документи, що складені у формі електронного документу є оригіналами. Факт прийому-передачі документів фіксується сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі документів за формою, погодженою сторонами у відповідному додатку до цього договору.
За умовами п. 2.3 договору фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання прав вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов'язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов'язки клієнта за договором з боржником. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не замінює попередній.
У п. 3.2.1 договору факторингу зазначено, що клієнт заявляє та підтверджує, що право вимоги на момент передачі за цим договором є дійсним і чинним, що він має повне та ні чим необмежене право на відступлення права вимоги до фактора, а заборгованість не погашена, не прощена, не стягнена, не відступлена третім особам.
Договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до "31" грудня 2025 року, а в частині виконання зобов'язань, до повного виконання сторонами зазначених зобов'язань (п. 10.1 договору факторингу).
Договір факторингу скріплений підписами представників та містить відтиски печаток.
Відповідно до платіжної інструкції №248 від 15.10.2025 ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт" перерахувало ТзОВ "Фінансова компанія "Кіф" 1031859,57 грн згідно договору факторингу №14102025 від 14.10.2025.
12.11.2025 між ТзОВ "ФК"Ел.Ен.Груп" (фактор) та ТзОВ "ФК "Профіт" (клієнт) було укладено договір факторингу №12112025 (далі - договір факторингу), відповідно до п. 1.1 якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а актор зобов'язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
У п. 2.1 договору факторингу закріплено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в наступному порядку: клієнт формує та надає фактору інформацію згідно з реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки заборгованостей боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту фактора за формою, погодженою сторонами у відповідному додатку до цього договору (п. 2.1.1 договору факторингу); у випадку погодження такої інформації, фактор формує реєстр права вимоги та надсилає клієнту скан-копію підписаного реєстру електронною поштою, а протягом наступного робочого дня надсилає два (2) примірники підписаного реєстру в паперовому вигляді (п. 2.1.2 договору факторингу).
Відповідно до п. 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.
Згідно з п. 2.2 договору факторингу протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня переходу права вимоги, клієнт зобов'язаний передати фактору документи щодо кожного боржника, вказаного в реєстрі, в електронному вигляді в погоджений сторонами спосіб, при цьому документи, що складені у формі електронного документу є оригіналами. Факт прийому-передачі документів фіксується сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі документів за формою, погодженою сторонами у відповідному додатку до цього договору.
За умовами п. 2.3 договору фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання прав вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов'язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов'язки клієнта за договором з боржником. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не замінює попередній.
У п. 3.2.1 договору факторингу зазначено, що клієнт заявляє та підтверджує, що право вимоги на момент передачі за цим договором є дійсним і чинним, що він має повне та ні чим необмежене право на відступлення права вимоги до фактора, а заборгованість не погашена, не прощена, не стягнена, не відступлена третім особам.
Договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до "31" грудня 2025 року, а в частині виконання зобов'язань, до повного виконання сторонами зазначених зобов'язань (п. 10.1 договору факторингу).
Договір факторингу скріплений підписами представників та містить відтиски печаток.
До заяви долучено витяг з Реєстру прав вимоги №1 від 12.11.2025 до договору факторингу №12112025 від 12.11.2025, який містить підписи представників сторін скріплені відтисками печаток, відповідно до якого ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"" відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно договору № 1180556 від 04.06.2025, в загальній сумі 21231,00 грн, в тому числі 9000,00 грн основної суми заборгованості.
Відповідно до платіжної інструкції № 945 від 12.11.2025 ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" перерахувало ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт" 892324,02 грн згідно договору факторингу № 12112025 від 12.11.2025.
З наявних матеріалів заяви вбачається виконання ТзОВ "Фінансова компанія "КІФ"" зобов'язань згідно договору №1180556 про надання в кредит коштів в розмір 9000,00 грн (зокрема лист - підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід").
Доказів повернення позики та заперечень щодо суми основного боргу матеріали справи не містять.
Кредитодавцем також нараховано проценти за користування кредитними коштами в сумі 14796,00 грн згідно поданих розрахунків.
Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором у ОСОБА_1 станом на 14.10.2025 наявна заборгованість перед ТзОВ "Фінансова компанія "Кіф" у сумі 21231,00 грн, з яких 9000,00 грн основного боргу, 14796,00 грн відсотків.
Щодо суми нарахованих процентів, суд зазначає, що відповідно до ч. 5. ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Натомість, у договорі про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №1180556 від 04.06.2025 (з урахуванням додаткового договору від 03.07.2025) передбачено пільгову процентну ставку у розмірі 0,95 % за 1 день користування кредитом (за період з 04.06.2025 по 03.07.2025) та 1,35 % за 1 день користування кредитом (за період з 03.07.2025 по 01.08.2025), яка застосовується лише протягом пільгового періоду кредитування та стандартну процентну ставку у розмірі 1,59 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується у стандартний період кредитування з 02.08.2025 по 01.10.2025 (п. 3.4 договору).
Водночас ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Нікчемний правочин (ч. 2 ст. 215 ЦК України) є недійсним вже в момент свого вчинення (abinitio), і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipsoiure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (ergaomnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (exofficio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 у справі № 359/12165/14-ц (провадження № 61-13417св21)).
Відповідно до довідки-розрахунку за договором фінансового кредиту №1180556 від 04.06.2025 за перші 30 днів нараховано проценти, враховуючи пільгову процентну ставку у розмірі 0,95 %, за наступні 30 нараховано проценти, враховуючи пільгову процентну ставку у розмірі 1,35 %, за наступні 60 днів нараховано проценти, враховуючи стандартну процентну ставку у розмірі 1,59 %.
З огляду на положення п. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", відповідно до яких максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %, умови укладеного між сторонами договору, передбачені п. 3.4. щодо встановлення пільгової процентної ставки у розмірі 1,35 % та стандартної процентної ставки 1,59 % є нікчемними, оскільки суперечать ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".
Отже, обґрунтований розмір процентів (0,95 % за день) за період з 04.06.2025 по 03.07.2025 буде становити 2565,00,00 грн (9000,00 грн (основна сума боргу) х 0,95 % (відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом) х 30 днів пільговий період), які боржником оплачені 03.07.2025, та за період з 04.07.2025 по 01.10.2025 буде становити 8100,00 грн (9000,00 грн (основна сума боргу) х 1 % (відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом) х 90 днів (строк позики).
Водночас, як зазначалось вище ТзОВ "Фінансова компанія "Кіф" відповідно до договору факторингу №14102025 від 14.10.2025 відступило ТзОВ "ФК "Профіт", а в подальшому ТзОВ "ФК "Профіт" відповідно до договору факторингу №12112025 від 12.11.2025 відступило ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" право вимоги, в т. ч. до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно договору №1180556 від 04.06.2025 в загальній сумі 21231,00 грн, з яких 9000,00 грн основної суми заборгованості та 14796,00 грн відсотків.
Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 ЦК України).
Згідно положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Беручи до уваги наведене, оскільки заборгованість боржника за кредитним договором №1180556 від 04.06.2025 підтверджені матеріалами справи, кредитором у відповідних зобов'язаннях є ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"".
Отже, враховуючи зазначене вище у сукупності, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"" за договором № 11800556 від 04.06.2025 є обґрунтованими та підтвердженими у загальній сумі 17100,00 грн (9000,00 грн основної заборгованості, 8100,00 грн заборгованості за процентами).
Щодо інфляційних витрат в сумі 127,59 грн, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 дів, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.
Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (частина 2 статті 4 ЦК України).
Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (Рішення від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13, від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (пункт 69).
Також Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов'язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.10.2023 у справі № 706/68/23).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань. Така особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Аналогічна позиція викладена судами апеляційної інстанції у постановах у таких справах: №707/1242/25 від 16.07.2025, № 346/1282/25 від 17.07.2025, № 670/291/25 від 28.07.2025, №363/3841/24 від 30.07.2025, № 211/1367/25 від 28.08.2025, №750/4794/25 від 01.09.2025.
Суд установив, що нарахування інфляційних втрат, здійснено у період дії воєнного стану, тому, боржник звільняється від обов'язку їх сплати на підставі пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.
Отже, вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в розмірі 127,59 грн інфляційних втрат не підлягають визнанню.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"" та визнання грошових вимог в сумі 26424,80 грн, з яких 9000,00 грн основної заборгованості, 8100,00 грн заборгованості за відсотками. Решту грошових вимог, а саме 4258,59 грн (4131,00 грн відсотків + 127,59 грн інфляційних втрат), суд відхиляє через необґрунтованість та безпідставність.
Також суд зазначає, що витрати на оплату судового збору кредитором в розмірі 5324,80 грн підлягають включенню до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Щодо вимог заявника у частині витрат на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн, суд зазначає таке.
Як зверталось увагу вище положеннями ч. 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Судом враховуються висновки Верховного Суду, що витрати на правничу допомогу за своєю природою не є кредиторськими вимогами, а вважаються витратами, пов'язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність, що мають загальний порядок розподілу та відшкодування, передбачений нормами ГПК України та відшкодовуються у межах процедур відновлення платоспроможності фізичної особи у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (постанови Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/1907/15, від 20.10.2022 у справі № 926/2987-б/20).
Відповідно до ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Водночас, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Так, у підтвердження витрат на професійну правничу допомогу заявником надано копію договору про надання правової допомоги №18092025 від 18.09.2025, укладеним ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з адвокатом Сабура С.О., за умовами якого: (п. 1.1.) клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором про надання правової допомоги; (п. 4.1.) Договір є чинним з дати його підписання сторонами та діє по 17.08.2026 року (включно).
Відповідно до п. 3.1 даного правочину, за послуги щодо надання правової допомоги клієнт виплачує адвокату гонорар у наступному розмірі: 7000,00 грн - складання заяви про кредиторські вимоги боржників або за згодою сторін 1000,00 грн на 1 годину; 8000,00 грн складання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції; 9000,00 грн - складання касаційної скарги; 3000,00 грн складання пояснень на повідомлення арбітражного керуючого чи заперечення боржника/представника боржника; 1000,00 грн складання та надсилання адвокатського запиту.
Актом від 13.02.2026 прийому-передачі наданих до договору про надання правової допомоги №18092025 від 18.09.2025 послуг сторони підтвердили, що адвокатом надані послуги з правового аналізу та обробки інформації та документів, наданих клієнтом з ціллю підготовки заяв до Господарського суду з вивченням судової практики; складання заяв про кредиторські вимоги до боржників; надання консультацій клієнту, пов'язаних із підготовкою та подачею заяв до Господарського суду на загальну суму 4000,00 грн.
Також в матеріалах справи наявний ордер на надання адвокатом Сабурою С.О. правничої допомоги ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Надання адвокатом Сабурою С. О. правничої допомоги кредиторові у справі № 903/1138/25 також підтверджується ордером серії ВН №1587381 від 07.10.2025. Заяву про грошові вимоги до боржника у справі № 903/1138/25 подано Сабурою С. О..
Водночас згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, за клопотанням іншої сторони. При цьому, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).
Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, додаткова ухвала Верховного Суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20).
Таким чином, розглядаючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.
Крім того, згідно з висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 правовою позицією, не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
Верховний Суд у постанові від 30.08.2023 у справі №911/3586/21 зазначив, що критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема, наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.
Суд з урахуванням конкретних обставин, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи, враховуючи, зокрема ціну позову, час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; тривалість розгляду і складність справи тощо.
Разом з тим, відповідно до правових висновків Верховного суду витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанови Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі № 910/906/18, від 13.02.2025 у справі №918/822/23).
Так, здійснюючи оцінку витрат кредитора на професійну правничу допомогу, судом зважається, що згідно з договором про надання правничої (правової) допомоги №18092025 від 18.09.2025, актом прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, адвокатом Сабурою С. О. була надана ТзОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" правнича допомога щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника у цій справі на суму 4000,00 грн.
Як вже зазначено вище, арбітражний керуючий через систему "Електронний суд" подала повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в якому вказує, що повністю визнає заявлені грошові вимоги кредитора, однак у судовому засіданні зазначила, що 127,59 грн підлягають списанню на підставі п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України.
Разом з тим, розглянувши заяву ТзОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог на загальну суму 26424,80 грн, які є конкурсними, однак не мають вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати частково та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:
- 9324,80 грн - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, правова допомога) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 17100,00 грн - вимоги другої черги;
- 4258,59 грн - відхилити.
Щодо заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає таке.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заяву про грошові вимоги кредитора до боржника сформовано в «Електронному суді» 03.03.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для подання вимог кредиторів.
19.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1633565, відповідно до умов якого Товариство надало боржнику грошові кошти у сумі 10000 грн, а боржник зобов'язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Відповідно до паспорту споживчого кредиту №1633565 від 19.05.2026 року, що підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 949682, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн строком кредитування 345 днів на картку НОМЕР_5 .
Згідно платіжного доручення №43145410 товариством перераховано позичальнику 10000 грн.
Як вбачається із анкети заявки на кредит №1633565: Сума кредиту: 10000.00 грн. у валюті: Українська гривня. Строк кредиту: 15 днів з 2025-05-19. Дата повернення кредиту: 2025-06-03. Сума до повернення: 41550.00 грн. Складові частини сукупної вартості кредиту: Комісія за надання кредиту: 31550.00 грн. Нараховується одноразово за ставкою 25.00 відсотків від суми кредиту за договором; Проценти за користування кредитом: 0.00 грн. Нараховуються за ставкою None відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
В подальшому, 21.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанію «Незалежні Фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №13-НФ.
За твердженням кредитора, відповідно до договору відступлення прав вимоги №13-НФ від 21.11.2025 первинний кредитор передав право вимоги за кредитним договором від 24.06.2025 року до ОСОБА_1 в розмірі: 10000 грн. - заборгованість за тіло кредиту; 2500 грн. - заборгованість за комісію за надання кредиту, що нараховується одноразово за ставкою 25.00 відсотків від суми кредиту за договором; 13700 грн. - заборгованість за відсотками за весь строк користування кредитом, відповідно до паспорту споживчого кредиту №1633565 від 19.05.2025 року.
Крім того, 24.06.2025 року між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір №5652583, згідно з умовами якого боржник отримав 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.
Згідно п. 3.2.6. кредитного договору №5652583 позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.
Пункт 7.1. кредитного договору №5652583 визначає, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов'язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань
Відповідно до договору про споживчий кредит №5652583 від 24.06.2025, що підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 188652 від 24.06.2025 було отримано кредит в розмірі 10000 грн. на картку НОМЕР_4 строком кредитування на 360 днів.
Як вбачається із анкети-заявки на кредит №5652583, що є додатком №3 до договору, про споживчий кредит №5652583 від 24.06.2025: Сума кредиту: 10000.00 грн. у валюті: Українська гривня. Строк кредиту: 30 днів з 2025-06-24. Дата повернення кредиту: 2025-07-24.
Сума до повернення: 44820.00 грн. Складові частини сукупної вартості кредиту: Комісія за надання кредиту: 34820.00 грн. Нараховується одноразово за ставкою 27.00 відсотків від суми кредиту за договором; Проценти за користування кредитом: 0.00 грн. Нараховуються за ставкою None відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно платіжного доручення №156385964 товариством перераховано позичальнику 10000 грн.
В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №16-МЛ/А від 23.12.2026.
За твердженням кредитора, відповідно до договору відступлення прав вимоги №16-МЛ/А від 23.12.2026 первинний кредитор передав право вимоги за договором про споживчий кредит №5652583 від 24.06.2025 до ОСОБА_1 в розмірі: 10 000 грн. - заборгованість за тіло кредиту; 2 700 грн. - заборгованість за комісією, що відповідно до кредитного договору становить 27.00 відсотків від суми кредиту одноразово в день видачі кредиту; 16 890 грн. - заборгованість за відсотками за кредитним договором за весь строк користуванням кредит, відповідно до договору про споживчий кредит №5652583 від 24.06.2025 року.
Також, 28.06.2025 між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БІСКВІТ» був укладений кредитний договір №1517963095554, згідно за допомогою одноразового ідентифікатора 72512 від 28.06.2025 року, нею було отримано кредит в розмірі 7000 грн. на карту НОМЕР_4 .
Згідно долученого до матеріалів справи паспорту споживчого кредиту №5652583: Сума кредиту - 7000 грн; Строк кредиту - 360 днів; Мета отримання кредиту - Придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
У подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БІСКВІТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу №1602-2026 від 16.02.2026.
За твердженням кредитора, відповідно до договору факторингу №1602-2026 від 16.02.2026 первинний кредитор передав право вимоги за кредитним договором №1517963095554 від 28.06.2025 в розмірі: 7 000 грн. - заборгованість за тіло кредиту; 1050 грн. - заборгованість за комісією, що відповідно до кредитного договору становить 1050 грн., що нараховується одноразово в момент видачі кредиту у розмірі 15% від суми кредиту; 27566 грн. - заборгованість за відсотками за кредитним договором за весь строк користуванням кредиту , відповідно до договору про надання грошових коштів у кредит № 1517963095554 від 28.06.2025.
Отже, кредитор зазначає, що загальна сума грошових вимог до боржника за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1633565 від 19.05.2025, кредитним договором №5652583 від 24.06.2025 та кредитним договором №1517963095554 від 28.06.2025 становить 91406 грн та 6656 грн судового збору.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 911/3185/20).
Отже, для підтвердження факту відступлення права вимоги, заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора.
Наявність реєстру права вимоги, як обов'язкової частини договору факторингу та документу, який підтверджує право вимоги за тим чи іншим договором є обов'язковим.
Як встановив суд, між первісними кредиторами Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БІСКВІТ» та боржником ОСОБА_13 виникли правовідносини у зв'язку з укладенням договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1633565 від 19.05.2025; кредитного договору №5652583 від 24.06.2025 та кредитного договору №1517963095554 від 28.06.2025, будучи вільною в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписала кредитні документи електронним підписом, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами. Дані договори були укладені в електронній формі у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Оскільки боржник не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань утворилася заборгованість, яку кредитор просив стягнути з останньої, посилаючись на те, що ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є правонаступником первісних кредиторів , а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» згідно договору про відступлення права вимоги №13-НФ від 21.11.2025, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги №16-МЛ/А від 24.06.2025 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БІСКВІТ» згідно договору факторингу №1602-2026 від 16.02.2026.
Однак з такими твердженнями кредитора суд не може погодитися, з огляду на таке.
Відповідно до норм чинного законодавства та усталеної практики Верховного Суду України, належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстри договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитними договорами, а також докази на підтвердження оплати за договорами.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні реєстр боржників до договору про відступлення права вимоги №13-НФ від 21.11.2025, договору відступлення прав вимоги №16-МЛ/А від 24.06.2025, договору факторингу №1602-2026 від 16.02.2026, а також докази здійснення факторами оплати за відступлення права вимоги.
До заяви кредитором долучені, лише копії додатків(незаповнена форма) реєстрів боржників із незаповненими графами, що позбавляє суд можливість ідентифікувати обсяг та зміст переданих та відступлених первісними кредиторами зобов'язань (суми боргу, боржника) згідно вищезазначених договорів.
Зі змісту договору про відступлення права вимоги №13-НФ від 21.11.2025, договору відступлення прав вимоги №16-МЛ/А від 24.06.2025, договору факторингу №1602-2026 від 16.02.2026 вбачається, що їх невід'ємною частиною є реєстр прав вимог, форма якого визначена сторонами (додаток до договору).
Тому, не заперечуючи правомірність самих договорів факторингу (відступлення права вимоги), слід дійти висновку, що в матеріалах справи відсутні належні докази їх виконання в частині передачі первісними кредиторами Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БІСКВІТ») фактору ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1633565 від 19.05.2025; кредитним договором №5652583 від 24.06.2025 та кредитним договором №1517963095554 від 28.06.2025.
Суд звертає увагу, що неодноразово (зокрема ухвалами суду від 17.03.2026 та 07.04.2026) пропонував ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" подати докази відступлення права вимоги(зокрема витяги з реєстру боржників, докази сплати коштів за відступлення права вимоги (за наявності)) за договорами №1633565 від 19.05.2025 на суму 26200 грн, №5652583 від 24.06.2025 на суму 29590 грн, №1517963095554 від 28.06.2025 на суму 35616 грн, що є предметом грошових вимог; розрахунки комісії та відсотків нарахованих боржнику з врахуванням проплат боржника; докази перерахування боржнику 7000 грн згідно кредитного договору №1517963095554 від 28.06.2025.
Разом з тим, станом на дату розгляду грошових вимог, кредитор відповідних доказів відступлення права вимоги не надав.
Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.
На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: "баланс імовірностей" (balance of probabilities) або "перевага доказів" (preponderance of the evidence); "наявність чітких та переконливих доказів" (clear and convincing evidence); "поза розумним сумнівом" (beyond reasonable doubt).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 22.04.2021 у справі №904/1017/20.
Отже кредитор на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2020 у справі №755/18920/18.
Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права кредитора є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні грошових вимог, незалежно від інших встановлених судом обставин, а відтак суд відмовляє у задоволенні грошових вимог у повному обсязі.
Щодо заяви ТзОВ "Факторинг Партнерс" про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає таке.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заяву про грошові вимоги кредитора до боржника сформовано в «Електронному суді» 03.04.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для подання вимог кредиторів.
27.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (далі - Кредитодавець та/або ТОВ "МІЛОАН") та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або боржник) укладено договір про споживчий кредит № 103700377.
Згідно п. 1.1. договору кредитодавець зобов'язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов'язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000,00 грн.
Відповідно до п. 1.3. Договору кредит надається строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 27.06.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частинку кредиту встановлюється Графіком платежів.
Згідно пп.1.5.1 договору комісія за надання кредиту 450,00 грн., яка нараховується за ставкою 4,50 відсотків від суми кредиту одноразово.
Відповідно до пп.1.5.2 комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 16 280 грн., що нараховується за ставкою 7.40 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.
Згідно до пп.1.5.3 договору проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 18.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 18,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів.
Нараховані згідно п. 1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 16 251,30 грн. Тип процентної ставки: фіксована, визначені у п.1.6 договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Додатком №1 до договору є графік платежів.
Згідно заяви на отримання кредиту №103700377, що є додатком №2 до договору про споживчий кредит № 103700377: Сума кредиту: 10000.00. у валюті: Українські гривні; Загальний строк кредитування: 360 днів; Процентна ставка протягом першого розрахункового періоду : 18.00 відсотків річних; Процентна ставка протягом решти строку кредитування: 180.00 відсотків річних; Комісія за надання кредиту: 4.50% від суми кредиту; Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості): нараховується за ставкою 7.40% від суми кредиту за кожний розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів. Періодичність здійснення платежів: в перший період - 30 днів, далі кожні 15 днів згідно Графіку платежів. Розмір періодичного платежу: згідно Графіку платежів.
Договір підписано ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора 678432.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 грн, про що свідчить додана до заяви квитанція 2668504776 від 27.06.2025.
До заяви додано розрахунок заборгованості (станом на 06.01.2026) згідно договору №103700377 згідно якого загальна заборгованість боржника становить 29258,55 грн, з них 9990 грн заборгованості за тілом кредиту, 7262,68 грн заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 7400 грн заборгованості за комісіями та 5000 грн заборгованості зі штрафу.
29.12.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 29-12/2025/Т, відповідно умов якого ТОВ «МІЛОАН» (первісний кредитор) відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 103700377 від 27.06.2025, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 .
Матеріали справи містять реєстр боржників до договору факторингу № 29-12/2025/Т від 29.12.2025 згідно якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно договору №103700377 у розмірі 29258,55 грн, з них 9990 заборгованості за кредитом, 6868,55 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 7400 грн заборгованості за комісією за обслуговування кредиту та 5000 грн заборгованості по процентам.
В підтвердження відступлення ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 103700377 від 27.06.2025 долучено акт приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 29-12/2025/Т від 29.12.2025 та платіжну інструкцію кредитового переказу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» коштів №0594770000 від 29.12.2025 на суму 3475956,79 грн на рахунок ТОВ «МІЛОАН».
Крім того, 22.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 48559983.
Відповідно п.2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов'язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.
Відповідно п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 3000 (три тисячі гривень, 00 копійок).
Відповідно п.2.3. Договору, Строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 22.07.2025 та закінчується 21.07.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.
Відповідно п.2.4. Договору, Дисконтний (Пільговий) період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 04.08.2025 (рекомендована дата платежу).
Відповідно п.2.5. Договору, Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 21.07.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).
Відповідно п.2.6. Договору, Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 3,65 % відсотків річних (Денна процентна ставка 0,01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Відповідно п.2.7. Договору, Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
Відповідно п.2.8. Договору, Позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 04.08.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 21.07.2026 (останнього дня строку кредитування).
Договір підписано ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора MzI3ZDVi.
Підписанням договору боржник підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Отже, суд встановив, що боржник здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується.
Додатком №1 до договору є графік платежів.
У подальшому додатковим договором про пролонгацію №1/48559983 до кредитного договору №48559983 від 22.07.2025 сторони продовжили дисконтний період користування кредитними коштами до 19.08.2025.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 3000,00 грн про що свідчить додана до заяви квитанція №45319-14417-15454 від 22.07.2025.
До заяви також додано розрахунок заборгованості (станом на 06.01.2026) згідно договору №48559983 згідно якого загальна заборгованість боржника становить 3000 грн заборгованості за тілом кредиту та 4620 заборгованості за відсотками.
30.03.2026 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 30-03/26, відповідно умов якого ТОВ «ЕКО ФІН» (первісний кредитор) відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №48559983 від 22.07.2025, що укладений між ТОВ ««ЕКО ФІН» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 .
Матеріали справи містять реєстр боржників до договору факторингу № 30-03/26 від 30.03.2026 згідно якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно договору №48559983 у розмірі 7590 грн, з них 3000 грн за тілом кредиту та 4590 грн заборгованості за нарахованими процентами.
Разом з тим, суд звертає увагу, що у заяві від 24.04.2026 кредитор просить стягнути з боржника за вищезазначеним договором 4620 грн.
В підтвердження відступлення ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 48559983 від 22.07.2025 долучено платіжну інструкцію кредитового переказу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» коштів №0594770000 від 29.12.2025 на суму 3475956,79 грн на рахунок ТОВ «МІЛОАН».
Суд звертає увагу, що усі долучені кредитором ТОВ "Факторинг Партнерс" документи подані через ЄСІТС та скріплені електронним цифровим підписом.
Підписані сторонами договори про надання споживчих кредитів та додатки до них містять прізвище та ініціали боржника, відомості про його особисту електронну адресу та номер мобільного телефону (реквізити яких повністю співпадають з особистими даними боржника зазначеними у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), з використанням яких укладено відповідні документи.
На відповідних документах міститься інформація про їх підписання з використання одноразового ідентифікаторів.
Укладені сторонами договори, додатки до них містять узгоджені сторонами усі істотні умови, зокрема в частині порядку отримання кредитних коштів, строку кредитування, ставок процентів, розміру відповідальності.
З наявних матеріалів заяви вбачається виконання ТОВ "Мілоан" зобов'язання щодо надання в кредит коштів боржнику згідно договору про споживчий кредит №103700377 від 27.06.2025 в розмірі 10000 грн та ТОВ "ЕКО ФІН" згідно кредитного договору №48559983 від 22.07.2025 у розмірі 3000 грн.
Доказів погашення боржником даної заборгованості до матеріалів справи не надано.
Крім того, боржнику нараховано відсотки за користування кредитними коштами згідно договору про споживчий кредит №103700377 від 27.06.2025 у розмірі 4620 грн та згідно кредитного договору №48559983 від 22.07.2025 у розмірі 4620 грн щодо яких суд зазначає таке.
Як вбачається із поданих кредитором розрахунків, нарахування відсотків за вищезазначеними договорами здійснені станом на 06.01.2026 включно.
Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ будь-які нарахування (штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника) з дати відкриття провадження, а саме 06.01.2026 року, припиняються.
За наведених обставин, суд здійснивши самостійний розрахунок відсотками, дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» в частині нарахування відсотків за користування кредитними коштами (за 05.01.2026 включно) становлять 7213,41 грн згідно договору про споживчий кредит №103700377 від 27.06.2025 та 4590 грн згідно кредитного договору №48559983 від 22.07.2025, а відтак підставні та підлягають до задоволення.
Вимоги щодо заборгованості за відсотками нараховані кредитором за 06.01.2026 в розмірі 49,27 грн згідно договору №103700377 від 27.06.2025 року та у розмірі 30 грн згідно кредитного договору №48559983 від 22.07.2025 підлягають відхиленню.
Щодо комісії в сумі 7400 грн, нарахованої кредитором згідно договору про споживчий кредит №103700377 від 27.06.2025, суд зазначає таке.
Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.
До цих засад віднесено свободу договору (пункт 3), справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6).
Відповідно до статті 18 Закону №1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Згідно з частинами першою, другою статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Свобода договору не є абсолютною (необмеженою): вона існує в рамках норм чинного законодавства, а дії сторін договору мають ґрунтуватися на засадах розумності, добросовісності та справедливості, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору.
Норми чинного законодавства також закріплюють презумпцію правомірності правочину, яка означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована.
Умовами кредитного договору можуть визначатися додаткові (акцесорні) зобов'язання сторін. При цьому правові та організаційні засади споживчого кредитування встановлюють право споживача на справедливі умови кредитного договору.
Закон України №1734-VІІІ «Про споживче кредитування» визначає право кредитодавця отримувати винагороду за супутні з наданням кредиту послуги, зокрема комісію за обслуговування кредиту, у разі якщо такі послуги дійсно були надані банком позичальнику. Водночас, банкам забороняється встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь, або за дії, які споживач здійснює на користь банку. Також на позивача не може бути покладений обов'язок сплачувати платежі, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався.
Загальною підставою визнання правочину недійсним є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог закону щодо його дійсності, які встановлені статтею 203 ЦК України. Нікчемним є правочин, недійсність якого прямо встановлена законом.
Умови договору про надання споживчого кредиту, що передбачають здійснення платежів за дії, які не є послугою, або здійснення платежів, які заборонені законом, є нікчемними.
Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц.
Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 зазначив, що якщо в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), та не узгоджено їх зі споживачем, то такі умови є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Із матеріалів справи слідує, що умовою договору про споживчий кредит №103700377 від 27.06.2025 встановлено, що комісія за надання кредиту 450,00 грн., яка нараховується за ставкою 4,50 відсотків від суми кредиту одноразово.
Однак, у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, що пов'язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, за які встановлена комісія. Відтак умова кредитного договору про сплату відповідачем на користь кредитодавця комісії є нікчемною, внаслідок чого сума нарахованої комісії у розмірі 7400 грн за кредитним договором не може бути визнана та підлягає відхиленню.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.10.2024 у справі № 582/202/22.
Щодо штрафу в сумі 5000 грн нарахованого згідно договору про споживчий кредит №103700377 від 27.06.2025, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 дів, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти, про що зазначена вище.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.
Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (частина 2 статті 4 ЦК України).
Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (Рішення від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13, від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (пункт 69).
Також Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов'язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.10.2023 у справі № 706/68/23).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань. Така особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Аналогічна позиція викладена судами апеляційної інстанції у постановах у таких справах: №707/1242/25 від 16.07.2025, № 346/1282/25 від 17.07.2025, № 670/291/25 від 28.07.2025, №363/3841/24 від 30.07.2025, № 211/1367/25 від 28.08.2025, №750/4794/25 від 01.09.2025.
Суд установив, що нарахування штрафу за договорами, здійснено у період дії воєнного стану, тому боржник звільняється від обов'язку сплатити штраф на підставі пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.
Отже, вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в розмірі 5000 грн штрафу згідно договору про споживчий кредит №103700377 від 27.06.2025 підлягають відхиленню.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та визнання грошових вимог в сумі 30118,21 грн, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (за 2 кредитними договорами), з яких 12990 грн тіло кредиту, 11803,41 грн відсотків за користування кредитом та 5324,80 грн витрат, які підлягають включенню до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність. Решту грошових вимог, а саме 12479,27 грн (49,27 грн +30 грн відсотків + 7400 грн комісії + 5000 грн штрафу) суд відхиляє через необґрунтованість та безпідставність.
Частиною 4 ст. 122 КУзПБ передбачено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Оскільки судом розглянуто всі вимоги кредиторів, які надійшли до боржника, суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали за результатами попереднього засідання в порядку ст. 122 КУзПБ.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 6 ст. 119 КУзПБ визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У відповідності до ч.2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
постановив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (проспект Берестейський,90А, м.Київ, 03062, код ЄДРПОУ 41078230) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 04.06.2013) на загальну суму 51494,81 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:
- 5324,80 грн - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 46170,01 грн - вимоги другої черги.
3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до ОСОБА_1 на суму 14500,00 грн - відхилити.
4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
5. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вул.Михайла Грушевського,10, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 04.06.2013) на загальну суму 26424,80 грн, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 9324,80 грн - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, правова допомога) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 17100,00 грн - вимоги другої черги.
6. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до ОСОБА_1 на суму 4258,59 грн - відхилити.
7. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання грошових вимог до боржника відмовити.
8. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
9. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (вул. Гедройца Єжи, буд6, офіс 521, м.Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 04.06.2013) на загальну суму 30118,21 грн, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 5324,80 грн - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 24793,41 грн - вимоги другої черги.
10. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 на суму 12479,27 грн - відхилити.
11. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 108037,82 грн, що підлягають внесенню арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 04.06.2013), а саме:
11.1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (проспект Берестейський,90А, м.Київ, 03062, код ЄДРПОУ 41078230) в розмірі 51494,81 грн, з яких: 5324,80 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 46170,01 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів;
11.2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вул.Михайла Грушевського,10, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530) в розмірі 26424,80 грн, з яких: 9324,80 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 17100,00 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів.
11.3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (вул. Ґедройца Єжи, буд. 6, офіс 521, м.Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371) в розмірі 30118,21 грн, з яких 5324,80 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 24793,41 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів.
12. Визначити розмір та перелік відхилених судом вимог кредиторів на загальну суму 127968,66 грн до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 04.06.2013), а саме:
12.1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі 14500,00 грн;
12.2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в розмірі 4258,59 грн.
12.3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в розмірі 96730,80 грн.
12.4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" в розмірі 12479,27 грн.
13. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Белінську Н. О. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
14. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Белінську Н. О. протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
15. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити 26 травня 2026 року на 16:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.
Відповідно до ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвала підписана 08.05.2026.
Суддя А. С. Вороняк