Справа № 569/2238/26
1-кс/569/3527/26
28 квітня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 12025181010000945 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку досудового розслідування до 5 (п'яти) місяців, тобто до 24.09.2025 року, -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , яке погоджено першим заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026240030001108 від 30.01.2026 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 415, ч. 1 ст. 135 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.01.2026 близько 20.00 год. водій автомобіля «JEEP CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 капітан ОСОБА_10 , рухаючись на автомобільній дорозі поблизу
с. Шубків Рівненського району Рівненської області, у порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, виконуючи маневр обгону попутного транспортного засобу, при виникненні перешкоди для руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в ході чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_11 , який рухався назустріч руху транспортних засобів та здійснив наїзд на останнього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_11 помер на місці події.
Крім того, ОСОБА_10 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, перебуваючи на проїзній частині на автомобільній дорозі поблизу с. Шубків Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи, що в результаті наїзду керованого ним автомобіля, пішохід ОСОБА_11 зазнав поранень та потребував допомоги, не вжив усіх можливих заходів для надання йому першої медичної допомоги, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди та з метою уникнення відповідальності за скоєне, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.
30.01.2026 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 415, ч. 1 ст. 135 КК України та цього ж дня затриманого на підставі ч. 1 ст. 615 КПК України.
02.02.2026 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 01.03.2026 включно, без можливості внесення застави.
26.02.2026 ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.03.2026 включно, без можливості внесення застави.
25.03.2026 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 30.04.2026.
27.03.2026 ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.04.2026 включно, без можливості внесення застави.
Слідчий в клопотанні вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.04.2026 року, однак внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: долучити висновок судової транспортно - трасологічної експертизи; долучити висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»; долучити висновок медико-криміналістичної експертизи; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_10 ; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення судових експертиз.
У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п'яти місяців, тобто до 30.06.2026 включно, що є достатнім для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний та його захиснику щодо задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026240030001108 від 30.01.2026 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 415, ч. 1 ст. 135 КК України.
Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 30.04.2026 року, але для виконання та завершення виконання процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 415, ч. 1 ст. 135 КК Україниу вчиненні якихпідозрюється ОСОБА_12 укримінальному провадженні
№ 62026240030001108 від 30.01.2026до п'яти місяців, тобто до 30.06.2026 включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13