Справа № 161/9847/26
Провадження № 1-кс/161/3116/26
м. Луцьк 08 травня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.
Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030000000160 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2026 близько 07 год. 06 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Шевченка в с. Липини, здійснив умисний наїзд на інспектора УПП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 , 1993 р.н. у зв'язку із виконанням ним слжбових обов'язків.
05.05.2026 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вулиця Шевченка, поблизу буд. 1А в ході якого виявлено та вилучено: ґудзик чорного кольору, резинка з елементами пластмаси та 2 гільзи 9 мм.
Також 05.05.2026 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки Mercedes-Benz модель Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля 9-го відділення на території КП «Волинської обласної психіатричної лікарні», що за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська буд. 98 було виявлено та вилучено: змиви пото-жирової речовини з керма автомобіля важеля перемикання передач, грошові кошти в сумі 1100 гривень, витяг з рішенням експертної комісії, щодо ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля та автомобіль марки Mercedes-Benz модель Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, 05.05.2026 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пошкоджений мобільний телефон марки «Iphone» модель «5».
Також 05.05.2026 року проведено невідкладний обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: лист індивідуальної програми реабілітації інваліда №1665 та довідку до акту огляду №747322.
Вилучені 05.05.2026 речі, предмети та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв'язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а також з метою проведення необхідних експертиз, тому звернулися з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Захисник підозрюваного ОСОБА_8 надала суду заяву заперечення, в яких зазначила, що майно, на яке хочуть накласти арешт не відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. Крім того, вказала, що слідчим не обгрунтовано в достатній мірі, що вилучені речі і документи є знаряддям, засобом вчинення кримінального правопорушення, які саме сліди кримінального правопорушення вони на собі зберегли, і які інші відомості можна отримати за їх допомогою, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того,медичні документи містять лікарську таємницю та необхідні ОСОБА_5 для медичного обстеження та призначення лікування.Кошти в сумі 1100 грн. належать дружині ОСОБА_5 та призначалась для придбання ліків, а тому просила відмовити задоволенні клопотання слідчого.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 05.05.2026 під час затримання, проведення огляду місця події та особистого обшуку підозрюваного, клопотання подано до суду 06.05.2026, що стверджується штампом вхідної кореспонденції суду, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.
Встановлено, що постановами слідчого від 05.05.2026 вказані предмети, речі та грошові кошти визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання встановлено, що під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вулиця Шевченка, поблизу буд. 1А було виявлено та вилучено: ґудзик чорного кольору, резинка з елементами пластмаси та 2 гільзи 9 мм, під час проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки Mercedes-Benz модель Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля 9-го відділення на території КП «Волинської обласної психіатричної лікарні», що за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська буд. 98 було виявлено та вилучено: змиви пото-жирової речовини з керма автомобіля важеля перемикання передач, грошові кошти в сумі 1100 гривень, витяг з рішенням експертної комісії, щодо ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля та автомобіль марки Mercedes-Benz модель Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 .
Також, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пошкоджений мобільний телефон марки «Iphone» модель «5».
Під час проведення невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: лист індивідуальної програми реабілітації інваліда №1665 та довідку до акту огляду №747322.
Вказані вище предмети, речі та медична документація (крім ідентифікаційного коду та грошових коштів), могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв'язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає частковому задоволенню .
Не підлягає до задоволення клопотання в частині накладення арешту на ідентифікаційний код ОСОБА_5 та його грошових коштів, оскільки вони не відповідають критеріям, визначених у ст.98 КПК України.
Також, санкція статті 348 КК України в якому підозрюється ОСОБА_5 не передбачає покарання у виді конфіскації майна та спецконфіскації, тому щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 1100 грн. слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вулиця Шевченка, поблизу буд. 1А а саме на: ґудзик чорного кольору, резинку з елементами пластмаси та 2 гільзи 9 мм.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки Mercedes-Benz модель Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: змиви пото-жирової речовини з керма автомобіля важеля перемикання передач, витяг з рішенням експертної комісії, щодо ОСОБА_5 , ключі від автомобіля та автомобіль марки Mercedes-Benz модель Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 .
Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку, а саме: пошкоджений мобільний телефон марки «Iphone» модель «5».
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , а саме: лист індивідуальної програми реабілітації інваліда №1665 та довідку до акту огляду №747322.
Щодо накладення арешту на ідентифікаційний код ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто ) гривень - відмовити та повернути власнику ОСОБА_5 .
Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного ОСОБА_1
.