154/1153/25
1-кп/154/236/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 травня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній справі № 154/1153/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -
У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальна справа № 154/1153/25 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22025000000000351 від 17 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
06 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні захисник зазначає, що під час дослідження письмових доказів та допиту свідків стороною захисту встановлено, що на акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA205000/2024/000156 від 25 листопада 2024 року наявні підписи понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Водночас сторона захисту вказує, що у матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про тривалість перебування зазначених понятих на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема під час огляду транспортного засобу та фіксації відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від підпису відповідного акта.
Крім того, захисник посилається на те, що з досліджених доказів, на його думку, вбачається можлива участь у відповідних діях інших посадових осіб, ніж ті, які безпосередньо зазначені у процесуальних документах.
З метою перевірки цих обставин захисником були направлені адвокатські запити від 15 квітня 2026 року № 15/04/26-3 та № 15/04/26-4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про перелік осіб, яким було надано дозвіл для перебування на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії журналу про видачу перепусток, а також інформації про час заїзду та виїзду понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Листами від 22 квітня 2026 року № 02.3/1877-26-Вих та № 02.3/1874-26-Вих стороні захисту відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на те, що вона містить персональні дані третіх осіб, які охороняються вимогами Закону України «Про захист персональних даних».
У зв'язку з цим захисник просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: про перелік осіб, яким було надано дозвіл для перебування на території міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 23 год. 00 хв. 24 листопада 2024 року до 15 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року; копії журналу про видачу перепусток на в'їзд та виїзд на територію цього пункту пропуску за вказаний період; а також інформації про час заїзду та виїзду ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у період з 09 год. 00 хв. 24 листопада 2024 року до 17 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що запитувана інформація необхідна стороні захисту для перевірки фактичних обставин проведення огляду транспортного засобу, часу перебування понятих у пункті пропуску, а також для встановлення інших осіб, які могли перебувати в пункті пропуску і брати участь або бути присутніми під час дій, пов'язаних із оглядом транспортного засобу та оформленням відповідних документів.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що витребувана стороною захисту інформація не має суттєвого значення для даної справи, сторона захисту зловживає своїми правами з метою затягування процесу.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала доводи свого колеги.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.
Мотиви та висновки суду
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України. Суд вважає, що подане захисником ОСОБА_6 клопотання в цілому відповідає цим вимогам, оскільки містить виклад обставин кримінального провадження, опис речей і документів, доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, значення цих відомостей для кримінального провадження, а також обґрунтування неможливості отримати їх іншим шляхом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3.не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Отже, запитувана стороною захисту інформація може містити охоронювану законом таємницю у вигляді персональних даних третіх осіб. Водночас сама по собі наявність у документах персональних даних не виключає можливості надання тимчасового доступу до них, якщо сторона кримінального провадження довела їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання відповідних відомостей як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Суд враховує, що сторона захисту обґрунтовує необхідність отримання запитуваної інформації перевіркою обставин, які мають значення для оцінки достовірності та допустимості доказів сторони обвинувачення, зокрема акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA205000/2024/000156 від 25 листопада 2024 року, а також обставин фактичної участі понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у відповідних діях.
Водночас суд бере до уваги, що доводи сторони захисту не обмежуються лише необхідністю перевірити час перебування двох конкретних понятих у пункті пропуску. Захисник також посилається на необхідність перевірки можливої участі у відповідних діях інших осіб, які не зазначені або не повною мірою відображені у процесуальних документах. За таких обставин відсутність у сторони захисту прізвищ усіх таких осіб не може сама по собі бути підставою для відмови у доступі до відповідної інформації, оскільки саме встановлення кола осіб, які перебували в пункті пропуску у релевантний період, і становить одну з процесуальних цілей заявленого клопотання.
При цьому суд виходить з того, що запитувана інформація має бути надана лише в обсязі, який є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу. Такою метою є встановлення факту перебування відповідних осіб на території міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », часу їх входу/в'їзду та виходу/виїзду, а також правової підстави або службового статусу їх перебування у пункті пропуску в період, який охоплює час проведення дій, пов'язаних з оглядом транспортного засобу та оформленням відповідних документів.
Натомість розкриття інших персональних даних третіх осіб, зокрема адрес проживання, паспортних даних, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, номерів телефонів та інших відомостей, які не мають значення для перевірки обставин кримінального провадження, не є необхідним і було б непропорційним втручанням у права таких осіб.
Суд також враховує, що захисник довів неможливість отримати відповідну інформацію іншим шляхом, оскільки звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатськими запитами, однак отримав відмову у наданні інформації саме з підстав наявності у ній персональних даних третіх осіб.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині, необхідній для встановлення кола осіб, яким було надано дозвіл для перебування на території міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у визначений період, часу їх входу/в'їзду та виходу/виїзду, а також підстави перебування, із обмеженням розкриття інших персональних даних третіх осіб.
Окремо суд оцінює прохання захисника про надання можливості вилучення документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона захисту не довела, що без вилучення оригіналу журналу обліку та видачі спеціальних представницьких карток для тимчасового перебування осіб (перепусток) у пункті пропуску існує реальна загроза його зміни або знищення, а також не довела, що вилучення саме оригіналу журналу є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу.
Суд вважає, що заявлена стороною захисту мета тимчасового доступу полягає не у дослідженні матеріального носія документа як такого, а в отриманні відомостей, які в ньому містяться. Тому для досягнення цієї мети достатнім є ознайомлення з відповідними документами та отримання належним чином засвідчених копій або витягів з них у частині, визначеній цією ухвалою.
Вилучення оригіналу журналу обліку та видачі перепусток є непропорційним способом отримання доказової інформації, оскільки такий журнал може містити дані невизначеного кола третіх осіб, а також може мати службове значення для діяльності прикордонного підрозділу.
Тому в частині надання дозволу на вилучення оригіналу журналу або інших оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає.
Разом з тим суд вважає за необхідне надати стороні захисту можливість отримання належним чином засвідчених копій або витягів з відповідних документів, а також письмової інформації у паперовій та/або електронній формі, без вилучення оригіналів документів.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 93, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 333, 350, 372, 392 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній справі № 154/1153/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації та документів щодо осіб, яким було надано дозвіл для перебування на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. 24 листопада 2024 року до 15 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року.
Тимчасовий доступ надати шляхом ознайомлення із відповідними документами та отримання належним чином засвідчених копій або витягів з них у частині відомостей про:
?прізвище, ім'я та по батькові осіб, яким було надано дозвіл для перебування на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зазначений період;
?дату та час їх входу/в'їзду на територію пункту пропуску;
?дату та час їх виходу/виїзду з території пункту пропуску;
?правову підставу, службовий статус або іншу підставу допуску таких осіб на територію пункту пропуску.
Надати захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про дату та час входу/в'їзду на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дату і час виходу/виїзду з нього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період з 09 год. 00 хв. 24 листопада 2024 року до 17 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року, шляхом отримання належним чином засвідченої письмової інформації або витягу з відповідного журналу.
Надати захиснику ОСОБА_6 можливість отримати належним чином засвідчені копії або витяги з журналу обліку та видачі спеціальних представницьких карток для тимчасового перебування осіб (перепусток) у пункті пропуску відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - лише в частині записів, що стосуються періоду з 23 год. 00 хв. 24 листопада 2024 року до 15 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року, із закриттям або нерозкриттям персональних даних третіх осіб (крім прізвища, імені, по батькові, посади, мети знаходження у пункті пропуску), які не мають значення для цього кримінального провадження, зокрема адрес проживання, паспортних даних, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, номерів телефонів та інших аналогічних відомостей.
Зобов'язати керівника або інших відповідальних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації в порядку, визначеному цією ухвалою.
У задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналу журналу обліку та видачі спеціальних представницьких карток для тимчасового перебування осіб (перепусток) у пункті пропуску, а також інших оригіналів документів - відмовити.
Роз'яснити, що тимчасовий доступ, наданий цією ухвалою, передбачає право ознайомитися з документами, зробити їх копії та отримати належним чином засвідчені копії або витяги у визначеній судом частині, без вилучення оригіналів документів.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_6 обов'язок надати доступ до отриманих речей і документів іншим учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2026 року о 14.00.
Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_9