Справа № 630/392/26
Провадження № 2-о/630/18/26
27 квітня 2026 року м Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Нерубацької А.О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/392/26 (провадження № 2-о/630/18/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат ОСОБА_2 , який самотньо проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та після його смерті залишилась спадщина у виді автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний № Л4003ХА, житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в районі АДРЕСА_2 , на території Люботинської міської ради Харківської області, які належали ОСОБА_2 на праві власності. Він, ОСОБА_1 , звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини після рідного брата. Інших спадкоємців після ОСОБА_2 немає, а заповіту він не залишив. Але 21 січня 2026 року він, ОСОБА_1 , отримав від державного нотаріуса на своє звернення відповідь про необхідність надати документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_2 за 1941 рік в Державному архіві Полтавської області не збереглося, оскільки значна кількість актових записів за 1914-1943 роки на території Полтавщини була втрачена. Встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації права на спадкування майна, яке залишилось після смерті брата. Саме тому він був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.
Ухвалою від 03 квітня 2026 року було відкрито провадження в справі та призначено до розгляду по суті. Заінтересованій особі Харківська районна державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області було роз'яснено право подати заперечення проти доводів і вимоги ОСОБА_1 та докази на обґрунтування можливих заперечень.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але його представник адвокат Міщенко Н.І. направила заяву про підтримання заявленої вимоги та про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника.
Заінтересована особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти заяви ОСОБА_1 не подано.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2025 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Савинці Миргородського району Полтавської області.
В актовому записі про смерть № 420 від 28 жовтня 2025 року, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , вказано, що на час смерті ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з такого нерухомого та рухомого майна:
• житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про власності, виданого 21 липня 2006 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області;
• земельна ділянка площею 0,0697 га, кадастровий № 6311200000:30:45:003, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 708718, виданого Люботинської міської ради Харківської області 21 жовтня 2002 року;
• земельна ділянка площею 1,6630 га, кадастровий № 6311290003:01:004:0007, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Люботинської міської ради АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 778154, виданого Люботинської міської ради Харківської області 06 вересня 2002 року;
• автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний № Л4003ХА, 1988 року випуску, червоного кольору, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 06 червня 1995 року Люботинським РЕП УДАІ УМВС України в Харківській області.
Суд звертає увагу, що в свідоцтві про реєстрацію ТЗ є особлива примітка: видано на підставі свідоцтва про спадщину від 24 листопада 1992 року, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району.
За інформацією, наданою Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області у відповіді від 15 квітня 2026 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 13 січня 2026 року звернувся ОСОБА_1 ; заяв від інших спадкоємців не надходило, заповіт від імені померлого не виявлено.
21 січня 2026 року державним нотаріусом Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області надано ОСОБА_2 відповідь на його звернення про необхідність подання нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим спадкодавцем.
30 грудня 2025 року заявником ОСОБА_1 була отримана відповідь від Державного архіву Полтавської області про неможливість надати архівну копію актового запису про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 1941 рік на зберігання не передані, значна кількість документів в період 1941-1943 років втрачена.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та якого батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 15 липня 1954 року Савинським сільським відділом ЗАГС Миргородського району Полтавської області.
Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області 27 грудня 2013 року було видано потворно свідоцтво про смерть НОМЕР_4 .
З матеріалів спадкової справи № 529/92, заведеної 24 листопада 1992 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний № НОМЕР_5 , 1988 року випуску, який належав спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності, було виданого його рідному сину ОСОБА_2 .
В спадковій справі № 529/92, серед інших матеріалів, наявні нотаріально посвідчені копія свідоцтва про смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , та копія свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого Савинським сільським відділом ЗАГС Миргородського району Полтавської області на підтвердження реєстрації 25 квітня 1941 року запису акту про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Савинці Миргородського району Полтавської області ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .
На підставі підтвердного факту родинних відносин між померлим спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем - рідним сином ОСОБА_2 , державним нотаріусом від останнього була прийнята заява від 24 листопада 1992 року про видачу свідоцтва про право на спадщину. В заяві ОСОБА_2 також вказав, що іншим сином померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .
В спадковій справі № 529/92 також міститься заява ОСОБА_1 від 13 листопада 1992 року, в якій він повідомляє державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 свого батька ОСОБА_3 та про неприйняття спадщини після нього.
Отже, в момент заведення Другою державною нотаріальною конторою Харківського району спадкової справи № 529/92 після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом був перевірений та засвідчений належним чином факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем ОСОБА_2 як між батьком та рідним сином.
Аналізуючи досліджені докази, суд виснує, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 і його померлого брата ОСОБА_2 підтверджувався відповідними документами станом на 1992 рік. Однак з сплином часу можливість підтвердження таких родинних відносин для заявника втрачена.
На даний час спір про право відсутній, тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 , оскільки досліджені докази підтверджують, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і встановлення цього факту сприятиме заявнику в реалізації спадкових прав і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право власності на спадщину.
Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;
Заінтересована особа - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 02900742, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4.
Суддя О. О. Малихін
Повне рішення складено
07 травня 2026 року.