Головуючий у суді першої інстанції: Хайнацький Є.С.
07 травня 2026 року місто Київ
Справа № 757/66036/25-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/11236/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва Данської ради у справах біженців в Україні про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до Представництва Данської ради у справах біженців в Україні про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 29 квітня 2026 року, через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обгартування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказує про те, що оскаржувана ухвала надійшла до електронного кабінету лише 27 квітня 2026 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що оскаржувана ухвала доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 27 квітня 2026 року, що підтверджується карткою руху справи №757/66036/25-ц. Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 29 квітня 2026 року.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року - задовольнити, поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва Данської ради у справах біженців в Україні про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Витребувати Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/66036/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Представництва Данської ради у справах біженців в Україні про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна