печерський районний суд міста києва
757/18808/26-к
1-кс-22855/26
20 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000288 від 18.03.2026,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам, в тому числі яких він може залучити, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000288 від 18.03.2026, а саме тривалістю 7 (сім) календарних днів, з моменту проголошення відповідної ухвали, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , а також їх захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, хоча орган досудового розслідування з 20.03.2026 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомлено.
Частиною десятою статті 290 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, враховуючи, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з'явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000288 від 18.03.2026 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке виділене з кримінального провадження № 62025000000000285 від 13.03.2025.
20.03.2026 в порядку статті 290 КПК України підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , а також їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, так як зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Вказаних осіб було повідомлено про час та місце, де можна було б реалізувати своє право на ознайомлення із результатами проведення досудового розслідування, передбачене статтею 290 КПК України.
Відповідно до вимог статті 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Водночас ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.
Згідно зі статтею 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи у межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). У рішенні від 18.02.2010 у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. ст. 189 КК України.
18.03.2026 прокурором на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, із кримінального провадження № 62025000000000285 від 13.03.2025 виділено кримінальне провадження № 62026000000000288 від 18.03.2026.
Слідчим за погодженням з прокурором 19.03.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , здійснено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. ст. 189 КК України.
20.03.2026 прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та завершення досудового розслідування, про що винесено відповідне доручення та скеровано для виконання слідчому.
Згідно вказаного доручення від 20.03.2026 старшому слідчому в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_4 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 62026000000000288 доручено повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надати стороні захисту усі матеріали вказаного кримінального провадження.
20.03.2026 відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Зокрема повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 62026000000000288 від 20.03.2026 № 10-2-02-01-7140 надано нарочно підозрюваному ОСОБА_6 та надіслано за місцем проходження військової служби.
Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 62026000000000288 від 20.03.2026 № 10-2-02-01-7196 надіслано засобом поштового зв'язку та на електронну адресу захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 .
Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.03.2026 № 10-2-02-01-7197 захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_8 скеровано засобом поштового зв'язку на адресу: АДРЕСА_1 , про що свідчить квитанція про поштове відправлення «Укрпошта» 0103285446582.
Крім того, 20.03.2026 вказане повідомлення скеровано на електронну адресу адвоката ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказана електронна адреса вказана у клопотаннях адвоката ОСОБА_11 поданих до органу досудового розслідування під досудового розслідування та в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Крім того, на мобільний телефон адвоката ОСОБА_8 НОМЕР_1 в застосунку «Вайбер» скеровано смс-повідомлення та відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.03.2026, яке йому було відправлено засобом поштового зв'язку та на скеровано на електронну адресу.
У подальшому, засобом поштового зв'язку 27.03.2026 скеровано адвокату ОСОБА_8 повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 62026000000000288 з проханням прибути 31.03.2026, 01.04.2026, 02.04.2026, 03.04.2026 та 04.04.2026 до приміщення ДБР (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) з метою надання доступу до матеріалів вказаного провадження.
Вказане повідомлення скеровано 27.03.2026 на електронну адресу адвоката ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1
Також слідчим ДБР на мобільний телефон адвоката ОСОБА_8 НОМЕР_1 в застосунку «Вайбер» 27.03.2026 скеровано повідомлення з проханням прибути 31.03.2026, 01.04.2026, 03.04.2026 та 04.04.2026 для виконання вимог ст. 290 КПК України.
Однак, як зазначає слідчий, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступ до матеріалів досудового розслідування № 62026000000000288 до органу досудового розслідування не прибув жодного разу.
На повідомлення слідчого про необхідність прибути до ДБР 31.03.2026, 01.04.2026, 02.04.2026, 03.04.2026 та 04.04.2026 адвокат ОСОБА_8 не відреагував. Заяви про поважні причини неявки до ДБР не надходили.
ОСОБА_6 20.03.2026 прибувши до ДБР для ознайомлення з матеріалами провадження, відмовився ознайомлюватися з матеріалами провадження без участі захисників.
Адвокату ОСОБА_7 повідомлено по телефону про необхідність прибуття до ДБР в будь-який зручний йому робочий час для ознайомлення з матеріалами провадження.
Крім того, на електронну адресу адвоката ОСОБА_7 скеровані повідомлення про необхідність прибуття до ДБР 02.04.2026, 03.04.2026 з метою ознайомлення з матеріалами провадження.
03.04.2026 підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 в порядку ст. 290 КПК України ознайомились з усіма матеріалами кримінального провадження № 62026000000000288 в 9 томах та речовими доказами.
Разом з тим, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 62026000000000288, жодного разу на визначені дати для ознайомлення вказаними матеріалами не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, чим умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження.
Таким чином, на переконання сторони обвинувачення вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті.
Слідчий суддя ураховує вимоги статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, якими передбачено, що прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді у найкоротший строк.
Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов'язок, передбачений статтею 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.
Слід зазначити, що у кожному конкретному випадку оцінку обставинам слід надавати індивідуально. Ураховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000288 від 18.03.2026 завершено, дані матеріали мають значний об'єм, а саме 9 томів та речові докази, водночас установлено все ж зволікання з часом, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановити строк, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Для уникнення затягування досудового розслідування, згідно з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що такий строк потрібно встановити до 29.04.2026 включно, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, являється розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
Керуючись статтями 28, 283, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам, в тому числі яких він може залучити, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000288 від 18.03.2026 до 29.04.2026 включно.
Роз'яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1