печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25155/26-к
08.05.2026 м.Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження №12026105060000207 від 22.04.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Фастів, Київської області, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, студента 3 курсу автомеханічного факультету Національного транспортного університету, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
06.05.2026 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту.
Органом досудового розслідування встановлено та пред'явлено обвинувачення в тому, що 22.04.2026 орієнтовно о 17:00 год. у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон), для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи за своїм фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою свого мобільного телефону марки «Apple iPhone 13 Pro», в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 , в ході користування, онлайн застосунком «Telegram» у онлайн магазині «mc_top_2_bot», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон) в кількості 1,5 г, після чого отримав на свій мобільний телефон повідомлення з номером банківської картки, на яку необхідно було перерахувати грошові кошти в якості оплати за незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон) у сумі 900 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону, через мобільний банківський застосунок, перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошові кошти як оплату за замовлення психотропної речовини, після чого отримав смс-повідомлення з адресою потаємного місця (закладки), де необхідно було забрати замовлену ним психотропну речовину, а саме за адресою: м. Київ, вул. Задніпровського, 13, поблизу клумби.
Цього ж дня, 22.04.2026, продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 пішою ходою попрямував до обумовленої адреси та у потаємному місці (закладці) знайшов безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить кристалічну речовину білого кольору, після чого підібрав, оглянув його і таким чином незаконно придбав вказану психотропну речовину. Після чого поклав знайдений пакет до власної правої кишені куртки та розпочав незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 22.04.2026 приблизно о 16:20 год. ОСОБА_3 , маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту, рухаючись у бік станції метро «Печерська», що у м. Києві поблизу будинку № 8, що по вул. Брановицького, що у місті Києві, був зупинений працівниками поліції, якими у правій кишені куртки виявлено та в подальшому вилучено:
- безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить кристалічну речовину білого кольору. Що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (метилметкатинон) масою - 1,115 г.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.
У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
При обранні виду покарання обвинуваченому, суд враховує, що покарання у виді штрафу або випраних робіт не можливе, оскільки офіційні відомості про працевлаштування обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження відсутні.
На думку суду, покарання у виді обмеження волі із реальним відбуванням за встановлених обставин не відповідатимуть приписам ч. 1, 2 ст. 65 КК України та становитимуть надмірний тягар.
Враховуючи наведене вище, суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов'язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду відраховувати з дня постановки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- 4-ММС (метилметкатинон) масою - 1,115 г, який здано до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м.Києві згідно квитанції №3091 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (висновок № СЕ-19/111-26/22303-НЗПРАП від 27.04.2026), що становить 3850 грн 88 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1