08 травня 2026року м. Київ
Справа № 201/4369/24-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11246/2026
Київський апеляційний суд у складі судді Желепи О.В.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мисечко Катерина Олександрівна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення грошових коштів,
29 квітня 2026 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мисечко Катерина Олександрівна, на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2026 року, справу №201/4369/24-ц передано на розгляд колегії суддів у складі: Желепа О.В. - головуючий суддя; судді: Поліщук Н.В., Соколова В.В.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду без матеріалів справи, що унеможливлює визначення розміру судового збору, а також розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 260, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №201/4369/24-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення грошових коштів.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Желепа