справа № 759/5859/25
провадження № 22-ц/824/9532/2026
головуючий у суді І інстанції Шум Л.М.
06 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року про направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва та на постанову Київського апеляційного суду про відмову в задоволенні апеляціцної скарги,
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року було прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.
Не погоджуючись з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року, 01 травня 2025 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким передати справу за вказаним позовом до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 . Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року було залишено без змін.
Не погоджуючись із ухваленою постановою Київського апеляційного суду ОСОБА_1 19 березня 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд». В своїй скарзі апелянт просить скасувати постановлену ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року про передачу справи за підсудністю та скасувати ухвалену постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року про відмову в задоволенні апеляційної скарги.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року про направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва слід відмовити, оскільни відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Також, не може бути відкрите апеляційне провадження за апеляціййною скаргою ОСОБА_1 на постанову суду апляційної інстанції, оскільки цивільно-процесуальним кодексом України не передбачена така процедурна дія як оскарження ухваленої постанови апеляційним судом в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду в касаційному поряду, визначеному ст. 389 ЦПК України.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва та на постанову Київського апеляційного суду про відмову в задоволенні апеляціцної скарги.
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба