ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/48433/24-а
провадження № 2-а/753/48/25
про відкриття провадження
(спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін)
"18" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Представник позивача адвокат Трещов Андрій Олегович звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2024 справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Котенко Р. В.
Ухвалою суду від 15 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
На виконання вимог ухвали позивачем, у межах встановлених судом строків, подано заяву про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Згідно ст. 286 ч.2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
У позовній заяві представник позивача просить суд поновити строк позивачу для звернення до суду із позовною заявою. У позовній заяві та у заяві про усунення недоліків позову представник позивача вказує, що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення була направлена відповідачем поштовим відправленням на адресу підприємства, а не на адресу зареєстрованого місця проживання позивача. Крім того, враховуючи, що за адресою місцезнаходження ТОВ «ДІЄСА», де позивачка працює головним бухгалтером, також зареєстровано й інше підприємство - ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО», лист Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким позивачу була надіслана оскаржувана постанова, помилково отриманий представником ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО'і був переданий представнику ТОВ «ДІЄСА» лише 10 жовтня 2024 року, про що свідчить долучений до заяви про усунення недоліків позову лист ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» від 10.10.2024 № 006-24.
З огляду на обставини пропущення строку, викладені у позовній заяві та у заяві про усунення недоліків позову, враховуючи дату отримання позивачем спірної постанови, суд вважає причину пропуску строку на оскарження постанови поважною, а, отже, вбачає за можливе поновити строк на оскарження постанови.
Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб'єктної, інстанційної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 257 КАС України).
З огляду на положення визначені у пункті 3 частини шостої статті 12, статті 257, пункту 2 статті 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 261, 286, 294 КАС України, суддя
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Запропонувати відповідачу в строк 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до Дарницького районного суду м. Києва відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Котенко