Справа № 381/1204/25
Провадження № 2/362/1172/26
"07" травня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Медведєва К.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга фастівська державна нотаріальна контора, Друга васильківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи особливості процесуального питання сторони до суду не викликалися.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження в в абзаці 6 пункту 4 резолютивної частини рбуло допущено описку, а саме помилково було зазначено «Забезпечення виклику та явки вказаних осіб покласти на сторону позивача» замість вірного «Забезпечення виклику та явки вказаних осіб покласти на сторону відповідача».
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.
Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в абзаці 6 пункту 4 резолютивної частини ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області про закриття підготовчого провадження, а саме: замість «Забезпечення виклику та явки вказаних осіб покласти на сторону позивача» вважати правильним «Забезпечення виклику та явки вказаних осіб покласти на сторону відповідача».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.В. Медведєв