Справа № 362/3772/26
Провадження № 1-кс/362/328/26
07.05.2026 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку у кримінальному провадженні № 12026111140000257 від 30 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
05 травня 2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільних номерів НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2026 року по 24 год. 00 хв. 04 травня 2026 року та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року по 24 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року у форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111140000257 від 30 квітня 2026 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29 квітня 2026 року до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , про те, що 28 квітня 2026 року близько о 16 год. 46 хв., перебуваючи за місцем проживання, зателефонував невідома жінка з номеру НОМЕР_3 , яка представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка повідомила про необхідність здійснення верифікації та здійснення перерахунку грошових коштів на інший рахунок. Виконуючи вказівки ОСОБА_5 здійснила 28 квітня 2026 року перекази грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 загалом в сумі 521 410 грн.
В клопотанні вказано, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 28 квітня 2026 року о 16 год. 46 хв., під час перебування за місцем проживання їй на мобільний номер НОМЕР_2 зателефонувала раніше невідома жінка з номеру НОМЕР_6 , яка представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім'я ОСОБА_6 . Вказаний працівник банку повідомив, що в банку проводиться верифікація користувачів та з метою безпеки необхідно створити один IBAN на який перевести всі свої грошові кошти. Після вказаної розмови ОСОБА_5 зателефонувала до банку, на номер який був збережений в телефонній кризі, де їй підтвердили, що банк може дійсно займатися верифікацією клієнтів. Цього ж дня, о 17 год. 01 хв. ОСОБА_5 у месенджері Viber з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, на заставці висвітився значок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в телефонній розмові як їй здавалося працівник банку продиктував номер банківського рахунку на який необхідно здійснити перекази грошових коштів та їх суми.
28 квітня 2026 року о 17:36:40 ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 в сумі 98 763 грн.
28 квітня 2026 року о 17:46:47 ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 в сумі 87 587 грн.
28 квітня 2026 року о 17:53:59 ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 в сумі 85 082 грн.
28 квітня 2026 року о 18:01:29 ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 в сумі 86 814 грн.
28 квітня 2026 року о 18:27:55 ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в сумі 1870,04 доларів США, по курсу обміну 43,9950 доларів США.
28 квітня 2026 року о 18:40:29 ОСОБА_5 здійснила переказ з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 на банківську картку НОМЕР_9 в сумі 49 950 грн.
28 квітня 2026 року о 18:45:00 ОСОБА_5 здійснила переказ з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 на банківську картку НОМЕР_9 в сумі 30 714 грн.
28 квітня 2026 року о 19:13:31 ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 в сумі 82 509 грн.
Старший слідчий зазначає, що інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільних номерів НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2026 року по 24 год. 00 хв. 04 травня 2026 року та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року по 24 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року у форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.
Старший слідчий, в клопотанні вказує, що тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за мобільним номером має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місце проживання абонентів мобільного зв'язку, їх місцезнаходження в момент вчинення заволодіння майном потерпілої.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи (осіб), які вчинили вищевказаний кримінальний проступок, інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації у оператора мобільного зв'язку, дасть можливість встановити місцезнаходження даного пристрою, а також можливо особу (осіб) у користуванні яких він перебував, а в подальшому можливо і іншої інформації, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Слідчий вказує, що у зв'язку з тим, що отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність отримання роздруківок в період з 01 січня 2026 року по 04 травня 2026 року за вищевказаним номером абонента полягає у тому, що при отриманні великого об'єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.
Слідчий в клопотанні обґрунтував, що з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідність розгляду даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності без застосування засобів фіксації та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка дізнавача, слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що СВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111140000257 від 30 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки старшим слідчим обґрунтовано необхідність отримання відповідної інформації щодо роботи мобільних номерів НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2026 року по 24 год. 00 хв. 04 травня 2026 року та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року по 24 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року і така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку у кримінальному провадженні № 12026111140000257 від 30 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільних номерів НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2026 року по 24 год. 00 хв. 04 травня 2026 року та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року по 24 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року у форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1