Справа № 361/514/22
Провадження № 2/361/1240/24
08.05.26
08 травня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю »Кей-Колект» - Пилипенко Сергія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю »Кей-Колект», Акціонерного товариства »Укрсиббанк» про стягнення майнової та моральної шкоди.
05 травня 2026 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю »Кей-Колект» - Пилипенко Сергія Валентиновича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеного на 11 травня 2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення.
За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем »Електронний кабінет», »Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно зі ст. 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Оскільки представником відповідача не надано підтвердження надіслання клопотання в режимі відеоконференцїї іншим учасникам справи, тому воно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю »Кей-Колект» - Пилипенко Сергія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець