справа № 361/3194/22
провадження № 1-кс/361/221/26
15.04.2026
15 квітня 2026 року м. Бровари
Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12022111130000475 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 361/3194/22 провадження № 1-кп/361/449/24),
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 року для розгляду кримінального провадження №12022111130000475 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 361/3194/22 провадження № 1-кп/361/449/24), визначено суддю ОСОБА_3
09.03.2026 р. суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12022111130000475 брав участь заступник начальника СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , який з 2026 р. є членом її сім'ї, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України вона як суддя не може брати участь у розгляді зазначеного клопотання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 направила на електронну адресу суду письмове клопотання, в якому прохає відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №12022111130000475 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
У відповідності до положень ст. 81 КПК України неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід, у зв'язку з чим суддею ухвалено проводити розгляд заяви у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою з таких підстав.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 75 КПК України, судом встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного відповідача.
Судом встановлено, що до відповідно до визначеної групи слідчих у кримінальному провадженні
складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12022111130000475 входить заст. начальника відділення слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .
У своїй заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує на те, що з 2026 р. ОСОБА_5 є членом її сім'ї.
Тому з урахуванням положень п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України та з метою недопущення виникнення потенційного та реального конфлікту інтересів, сумніву в об'єктивності та неупередженості судді як з боку учасників судового провадження, так і з боку сторонніх спостерігачів, є всі підстави для задоволення самовідводу, заявленого суддею ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.221, 245, 294 КУпАП, ст.75, 80 КПК України, суддя
Заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12022111130000475 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 361/3194/22 провадження № 1-кп/361/449/24), задовольнити.
Матеріали справи № 361/3194/22 (провадження № 1-кп/361/449/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1