Справа № 308/8440/25
1-в/308/19/26
08 травня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області стосовно повернення коштів застави та звернення до виконання вироку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140160000164 від 20.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувало вищевказане кримінальне провадження.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти чотирьох тисяч двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 411 400 (чотириста одинадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Доручено ДКУСУ м. Київ частину грошових коштів в сумі 411 400,00 грн. (чотириста одинадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, які були внесені заставодавцем ОСОБА_4 , за обвинуваченого ОСОБА_3 , в якості застави на рахунок UA198201720355209001000018501 в Державному казначействі України, який належить ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача: 26213408, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2025, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0062910010, квитанція відповідно до платіжної інструкції від 11.03.2025 року на суму 423 920 (чотириста двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять) грн.. 00 коп., після набрання вироком законної сили, звернути в дохід держави в рахунок сплати призначеного йому покарання у виді штрафу.
Доручено ДКУСУ м. Київ частину грошових коштів в сумі 12 520 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять) гривні 00 копійок, які були внесені заставодавцем ОСОБА_4 , за обвинуваченого ОСОБА_3 , в якості застави на рахунок UA198201720355209001000018501 в Державному казначействі України, який належить ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача: 26213408, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2025, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0062910010, квитанція відповідно до платіжної інструкції від 11.03.2025 року на суму 423 920 (чотириста двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять) грн.. 00 коп., після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2025 у справі №308/3418/25, провадження№1-кс/308/1385/25, накладений на імітаційні грошові кошти в загальній сумі 410 000 (чотириста десять тисяч) грн., номіналом всі по 500 грн. купюри, а саме імітаційні купюри: серія ХД8100973 (205 банкнот); БА 7388155 (205 банкнот); ЄВ 6041490 (205 банкнот); ЕЕ 7037986 (205 банкнот); 3 (три) фотокартки ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Iphone 14+ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2025 у справі №308/4087/25, провадження№1-кс/308/1693/25, накладений на автомобіль марки та моделі «Smart Forfour», VIN (номер кузова): НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- імітаційні грошові кошти в загальній сумі 410 000 (чотириста десять тисяч) грн., номіналом всі по 500 грн. купюри, а саме імітаційні купюри: серія ХД8100973 (205 банкнот); БА 7388155 (205 банкнот); ЄВ 6041490 (205 банкнот); ЕЕ 7037986 (205 банкнот)- знищити;
- 3 (три) фотокартки ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки Iphone 14+ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_3 ;
18.12.2025 на адресу суду надійшов лист від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області від 17.12.2025 №2012, у якому територіальне управління повідомило, що до нього 10.12.2025 звернулась заставодавець ОСОБА_4 із заявою щодо повернення коштів застави, однак, оскільки вироком суду виконання повернення застави в цій частині доручено ДКУСУ м. Київ, ТУ ДСА України в Закарпатській області виконати повернення коштів заявниці не може, а відтак направили на адресу суду відповідну заяву ОСОБА_4 від 10.12.2025 для подальшого вирішення питання стосовно повернення коштів застави та звернення до виконання вироку у частині звернення в дохід держави.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, відтак на підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд розглядає клопотання за відсутності учасників провадження без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з листом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступних висновків.
Ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як встановлено судом, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти чотирьох тисяч двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 411 400 (чотириста одинадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Доручено ДКУСУ м. Київ частину грошових коштів в сумі 411 400,00 грн. (чотириста одинадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, які були внесені заставодавцем ОСОБА_4 , за обвинуваченого ОСОБА_3 , в якості застави на рахунок UA198201720355209001000018501 в Державному казначействі України, який належить ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача: 26213408, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2025, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0062910010, квитанція відповідно до платіжної інструкції від 11.03.2025 року на суму 423 920 (чотириста двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять) грн.. 00 коп., після набрання вироком законної сили, звернути в дохід держави в рахунок сплати призначеного йому покарання у виді штрафу.
Доручено ДКУСУ м. Київ частину грошових коштів в сумі 12 520 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять) гривні 00 копійок, які були внесені заставодавцем ОСОБА_4 , за обвинуваченого ОСОБА_3 , в якості застави на рахунок UA198201720355209001000018501 в Державному казначействі України, який належить ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача: 26213408, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2025, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0062910010, квитанція відповідно до платіжної інструкції від 11.03.2025 року на суму 423 920 (чотириста двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять) грн.. 00 коп., після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2025 у справі №308/3418/25, провадження№1-кс/308/1385/25, накладений на імітаційні грошові кошти в загальній сумі 410 000 (чотириста десять тисяч) грн., номіналом всі по 500 грн. купюри, а саме імітаційні купюри: серія ХД8100973 (205 банкнот); БА 7388155 (205 банкнот); ЄВ 6041490 (205 банкнот); ЕЕ 7037986 (205 банкнот); 3 (три) фотокартки ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Iphone 14+ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2025 у справі №308/4087/25, провадження№1-кс/308/1693/25, накладений на автомобіль марки та моделі «Smart Forfour», VIN (номер кузова): НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- імітаційні грошові кошти в загальній сумі 410 000 (чотириста десять тисяч) грн., номіналом всі по 500 грн. купюри, а саме імітаційні купюри: серія ХД8100973 (205 банкнот); БА 7388155 (205 банкнот); ЄВ 6041490 (205 банкнот); ЕЕ 7037986 (205 банкнот)- знищити;
- 3 (три) фотокартки ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки Iphone 14+ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок набрав законної сили 04.11.2025 за ч.2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 411 400,00 грн.
Відповідно до повідомлення Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про припинення виконання судового рішення від 19.01.2026 №263/39/12/1-26 гр. ОСОБА_3 знятий з обліку Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 19.01.2026 у зв'язку з оплатою призначеної судом суми штрафу. Платіжна інструкція №9 (внутрішній номер 480852944 від 15.01.2026 шляхом перерахування з ПІ №9 від 15.01.2026 у сумі 411 400,00 грн.) платник ТУ ДСА України у Закарпатській області.
З врахуванням викладеного, враховуючи звернення територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання до канцелярії суду з подальшим направленням вироку суду до ДКУСУ м.Київ для виконання в частині повернення заставодавцю частини застави.
Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд, -
Звернення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області від 17.12.2025 №2012 направити до канцелярії суду.
Направити вирок Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДКУСУ м. Київ для виконання в частині повернення заставодавцю ОСОБА_4 частини грошових коштів в сумі 12 520 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять) гривні 00 копійок, які були внесені заставодавцем ОСОБА_4 , за обвинуваченого ОСОБА_3 , в якості застави на рахунок UA198201720355209001000018501 в Державному казначействі України, який належить ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача: 26213408, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2025, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0062910010, квитанція відповідно до платіжної інструкції від 11.03.2025 року на суму 423 920 (чотириста двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять) грн.. 00 коп., після набрання вироком законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1